Запорізької області
28.10.11 Справа № 23/5009/6626/11
Суддя Шевченко Т.М.
Господарський суд у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни, розглянувши матеріали заяви
ініціюючого кредитора -Приватного підприємства «Інфорт Україна»(м. Київ)
про порушення справи про банкрутство
боржника -Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКВУГІЛЛЯ ТК-5»(м. Запоріжжя),
25.10.2011 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява (вх.№7167/09-05) «Інфорт Україна» про порушення відносно ТОВ «ДОНЕЦЬКВУГІЛЛЯ ТК-5»провадження у справі про банкрутство.
Суд, вивчивши заяву та додані до неї матеріали, вважає, що вказана заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»передбачено, що суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо: не подано доказів щодо сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі; з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.
Пунктом 10 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідно до ч. 13 ст. 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»із заяв про порушення справи про банкрутство справляється державне мито відповідно до закону.
За приписами ст. 57 ГПК України до заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
З огляду на вимоги ст.ст. 34, 36 ГПК України, платіжні документи про сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі та витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу подаються до господарського суду тільки в оригіналі.
Кредитором надано копії квитанцій № к12/9/109 від 09.03.2011 р. та № к12/9/104 від 09.03.2011 р. Отже, фактично заявником не надано належних доказів, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі та належних доказів сплати витрат з інформаційно -технічного забезпечення судового процесу.
Оскільки заява про порушення провадження у справі про банкрутство повинна бути подана з додержанням вимог, встановлених вищезазначеними нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та Господарського процесуального кодексу України, відсутність доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі і доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу є підставами для повернення заяви без розгляду у відповідності до абзаців 3, 5 ч. 1 ст. 9 «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та п. 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повернення заяви кредитору без розгляду з зазначених вище підстав.
Керуючись ст. 5, абз. 3, 5 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 41, 45, п. 10 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
Повернути заяву Приватного підприємства «Інфорт Україна»(м. Київ) про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду.
Завірені примірники ухвали направити ПП «Інфорт Україна», ТОВ «ДОНЕЦЬКВУГІЛЛЯ ТК-5».
Додаток на адресу заявника: заява з додатками на 8-ми арк., акт від 25.10.2011 р. на 1 арк.
Суддя Т.М. Шевченко