Запорізької області
про припинення провадження у справі
31.10.11 справа № 2/6/351
Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.
За позовом: Прокурора м. Бердянськ в інтересах держави, орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах
- (позивач) Бердянський міський відділу Пенсійного фонду України, м. Бердянськ
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Завод Прилив”, м.Бердянськ
Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет
Представники:
Від позивача: не з'явився.
Від відповідача: не з'явився.
Від прокуратури: не з'явився
Заявлено позов про звернення стягнення на майно на суму 318211,49 грн.
Ухвалою суду від 26.06.2000р. розгляд справи зупинено до вирішення справи № 5/3/300.
Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
В зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення розгляду спору по суті, провадження по справі слід поновити.
Ухвалою суду від 12.09.2011р. провадження по справі було поновлено, судове засідання призначено на 31.10.2011р.
Ухвала суду була направлена в установленому законом порядку на адреси сторін, зазначені позивачем в позовній заяві.
Згідно п. 26.4.7-1 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.
Виходячи з вищевикладеного, сторони належним чином були сповіщенні судом про час і місце судового засідання.
23 вересня 2011р. до господарського суду Запорізької області від позивача надійшла заява про відмову від позовних вимог.
Представники сторін, в судове засідання 31.10.2011р. не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
Заява розглядається згідно зі ст. 75 ГПК України, по наявних у справі матеріалах.
Клопотання позивача подано згідно зі ст. 22 ГПК України, відповідає вимогам діючого законодавства, прийнято до розгляду і задоволено.
Суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, провадження по справі припинити на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.
Сторони знайомі з нормами ГПК України і передбаченими цими нормами наслідками відмови від позову.
Керуючись ст.ст. 3, 22, 28, 43, 44, 49, 75, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд
Провадження по справі припинити.
Ухвала набуває чинності з дня її винесення.
Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет