№ 0603/2-1296/11
про повернення заявникові заяви про забезпечення позову
"08" листопада 2011 р. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі -Павліченко Т.В., розглянувши в судовому засіданні заяву ГПО „ Добробут та захист спільними зусиллями” щодо забезпечення позову, -
ОСОБА_2 звернулася з позовом до ПАТ КБ „ ПриватБанк” та ОСОБА_1 про визнання кредитного договору від 09.11.2007 року та договору іпотеки від 09.11.2007 року не дійсними.
ГПО „ Добробут та захист спільними зусиллями” у поданій до суду заяві просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на майно, а саме АДРЕСА_1 і належить відповідачу ОСОБА_1, та була заставлена за договором іпотеки.
Вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених законом.
Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову ускладнить чи зробить неможливим виконання рішення суду.
Разом з тим, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв»язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову( ч.2 ст.151 ЦПК України).
У поданій до суду заяві заявник не зазначає причини, у зв»язку з якими потрібно забезпечити позов, не обґрунтовує необхідність забезпечення позову крім того, заява подана від громадської організації, яке не є стороною у справі.
Відсутність зазначених відомостей у заяві ГПО „ Добробут та захист спільними зусиллями” позбавляє суд дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також робить неможливим виконання такої ухвали.
У відповідності до ч.8 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заява про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявникові.
Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.
Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд-
Повернути заяву ГПО „Добробут та захист спільними зусиллями” про забезпечення позову заявникові без розгляду.
Копію ухвали суду направити заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в п"ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги .