Запорізької області
про повернення позовної заяви
27.10.11 № 17/5009/6719/11
Суддя Корсун В.Л. розглянувши матеріали
за позовною заявою: відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізького району електричних мереж, 69089, м. Запоріжжя, вул. Шушенська, 38
до відповідача: приватного підприємства “Діамант-98”, 69093, м. Запоріжжя, вул. Дегтярьова, 6/72А
про стягнення 8 921,57 грн.
27.10.11 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 18.10.11 № 2573 відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізького району електричних мереж до приватного підприємства “Діамант - 98” про стягнення 8 921, 57 грн. заборгованості за активну електроенергію.
Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), виходячи з наступного.
Згідно зі ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарсько суду в письмовій формі і підписується повноваженою посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності, або його представником.
Відповідно до ч. 3 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
У відповідності до п. 3.3. роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.97 № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями), недодержання вимог статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 ГПК України.
Судом встановлено, що позовна заява підписана представником відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізького району електричних мереж - в.о. начальника Запорізького району електричних мереж ОСОБА_1 на підставі довіреності від 14.07.11 № 195.
При цьому, жодних доказів (наказу, довіреності) на підтвердження повноважень ОСОБА_1 щодо права подавати та ставити підпис під позовною заявою за вих. від 18.10.11 № 2573 від імені відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізького району електричних мереж як представником чи виконуючим обов'язки начальника Запорізького району електричних мереж суду не надано, не зважаючи на вказівку в п. 6 додатків до позовної заяви у цій справі про наявність такої довіреності у позхивача.
У зв'язку з вищевикладеним, суд позбавлений можливості встановити наявність повноважень ОСОБА_1. (як представника чи виконуючого обов'язки начальника Запорізького району електричних мереж) на право підписання від імені відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізького району електричних мереж позовної заяви за вих. від 18.10.11 № 2573.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і доданні до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має право її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
З огляду на вищевикладене, а також враховуючи, що наведенні норми чинного законодавства не передбачають обов'язку суду порушити провадження у справі, а вже потім витребувати докази на підтвердження повноважень на право підписання позовної заяви від імені позивача в ході розгляду справи, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення позовної заяви за вих. від 18.10.11 № 2573 відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізького району електричних мереж до приватного підприємства “Діамант - 98” про стягнення 8 921, 57 грн. без розгляду.
Судом роз'яснюється, що згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви на підставі статті 63 ГПК України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись ст.ст. 45, 54, 57, п. 1 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву за вих. від 18.10.11 № 2573 з додатками повернути позивачу.
Додаток: позовні матеріали на 46 арк. та акт на 1 аркуші.
Суддя В.Л. Корсун
З оригіналом згідно:
секретар с/з А.Є.Нестеренко