0603/2-2882/11
09.11.2011 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Замега О.В., розглянувши позовну заяву ГПО „ Добробут та захист спільними зусиллями” в інтересах: ОСОБА_1 до Бердичівської Державної виконавчої служби Бердичівського управління юстиції, приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_2 про протиправні дії ДВС, визнання недійсними та такими, що не підлягають виконанню, виконавчі написи, вчиненні 04.04.2011 року приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_2 -
Позивачем заявлено вказаний позов до суду до відповідачів про визнання не дійсними, такими, що не підлягають виконанню виконавчі написи, вчиненні 04.04.2011 року приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстровані у реєстрі за № 408, 409, яким запропоновано звернути стягнення на нерухоме майно ОСОБА_1, скасування постанови ДВС в м. Бердичеві від 11.07.2011 року, про відкриття та арешт майна ОСОБА_1, визнати зазначені дії відповідачів незаконними, та зупинення виконавчого провадження щодо ОСОБА_1.
Розглянувши дану позовну заяву суддя прийшов до висновку про відмову у відкритті провадження в зазначеній вище цивільній справі виходячи з наступного.
Статтею 15 ЦПК України встановлено, що суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають з цивільних, житлових, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд справ проводяться за правилами іншого судочинства.
Позивач посилається на незаконність дій посадових осіб Державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції, приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_2. Отже, позивачем, відповідно до п.7.4.1 ст. З КАС України оспорюється дії(бездіяльність) суб"єкта владних повноважень, а тому згідно з ч. 2 ст. 1 ЦК України , п.1 ч. 1 ст. 17 КАС України вирішення вказаного спору між фізичною особою, оскільки позивач діє в інтересах ОСОБА_1, та суб"єктом владних повноважень щодо оскарження його дій чи бездіяльності належить до компетенції адміністративних судів.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства .
Виходячи з наведеного, керуючись п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України,-
Відмовити у відкритті провадження за позовом ГПО „ Добробут та захист спільними зусиллями” в інтересах: ОСОБА_1 до Бердичівської Державної виконавчої служби Бердичівського управління юстиції, приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_2 про протиправні дії ДВС, визнання недійсними та такими, що не підлягають виконанню, виконавчі написи, вчиненні 04.04.2011 року приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_2 в зв"язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Роз"яснити, що розгляд таких справ відноситься до юрисдикції адміністративних судів, позивач вправі звернутись з адміністративним позовом до суду в порядку адміністративного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в п"ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги .
Суддя :