2-н/0301/320/11
21 жовтня 2011 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого -судді Каліщука А.А.,
при секретарі -Павлович Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Володимир-Волинський заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу по справі за заявою ПТМ «Володимир-Волинськтеплокомуненерго»про стягнення боргу за користування теплопостачанням, -
04 жовтня 2011 року в справі № 2н/0301/320/11 за заявою ПТМ «Володимир-Волинсьтктеплокомуненерго» видано судовий наказ про стягнення з заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПТМ «Володимир-Волинськтеплокомуненерго»заборгованість за користування теплопостачанням в сумі 1047 грн. 58 коп., по 10 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та по 8 грн. 50 коп. грн. судового збору в дохід держави.
Боржники звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу по справі № 2-н/0301/320/11, посилаючись на те, що ними подана заява про закриття особового рахунку за теплопостачання у зв»язку із встановленням індивідуального опалення. Дана заява була розглянута та прийнято рішення про зняття нарахування за теплопостачання.
В судове засідання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не з»явивлись, проте подали заяву в якій просять проводити розгляд справи у їхній відсутності та скасувати судовий наказ.
Представник ПТМ «Володимир-Волинськтеплокомуненерго»Будневський А.Г. в судове засідання не з»явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 04.10.2011 року в справі № 2н/0301/320/11 за заявою ПТМ «Володимир-Волинсьтктеплокомуненерго» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПТМ «Володимир-Волинськтеплокомуненерго»заборгованість за користування теплопостачанням в сумі 1047 грн. 58 коп., по 10 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та по 8 грн. 50 коп. грн. судового збору в дохід держави.
Згідно ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
У заяві боржники покликаються, що особовий рахунок на теплопостачання закритий, оскільки у даній квартирі влаштовано систему індивідуального опалення.
На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення, оскільки з письмових пояснень учасників судового розгляду та документів наявних в матеріалах справи вбачається спір про право, який слід розглядати в позовному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу по справі за заявою ПТМ «Володимир-Волинськтеплокомуненерго» про стягнення боргу за користування теплопостачанням -задовольнити.
Скасувати судовий наказ № 2н/0301/320/2011 р. від 04.10.2011 по справі за заявою ПТМ «Володимир-Волинськтеплокомуненерго» про стягнення боргу за користування теплопостачанням.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: А.А. Каліщук