Звенигородський районний суд Черкаської області
, м. , тел. (факс):
31.10.2011 Справа №: 3-616/11
31 жовтня 2011 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Дудніченко В.М. з участю секретаря Літвін Н.М. розглянув адміністративні матеріали, які надійшли з ДАІ відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Княжа, Звенигородського району, Черкаської області, житель АДРЕСА_1, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимий, за ст. 124 ст. 130 ч.4 КУпАП України,-
01.10.2011 року близько 03 години 20 хвилин в м. Умань по вулиці Садовій, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, керуючи власним автомобілем ВАЗ 21104 д.н. НОМЕР_1 порушуючи вимоги п.2.9 а), п. 12.1, 12.2, 12.3 ПДР, не врахував дорожню обстановку не вибрав безпечної швидкості руху в темно пору пори доби, не впорався з керуванням автомобіля виїхав на узбіччя де допустив наїзд автомобілем на дерево, в наслідок чого був механічно пошкоджений автомобіль
Відносно ОСОБА_1 працівником ДАІ складено адміністративним протокол про те, що 01.10.2011 року близько 03 години 20 хвилин в м. Умань по вулиці Садовій керуючи автомобілем ВАЗ 21104 д.н. НОМЕР_1, здійснив дорожньо -транспортну пригоду, після чого вжив алкогольні напої, чим порушив п. 2.10Є) ПДР.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину за ст.. 124 ст. 130 ч.1 КУпАП визнав повністю, суду пояснив, що 01.10. 2011 року він перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, приблизно о 3 годині 20 хвилин керуючи власним автомобілем та рухаючись по вулиці Садовій, не справився з керуванням автомобіля виїхав на обочину де автомобіль зіткнувся з деревом, в наслідок чого автомобіль був механічно пошкоджений. При цьому він та інші громадяни тілесні ушкодження не отримав.
Вина ОСОБА_1 в скоєні дорожньо-транспортної пригоди та керування транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння доведено:
- схемою дорожньо транспортної пригоди;
- протоколом про адміністративне правопорушення;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1;
- медичним висновком відносно ОСОБА_1
Суд вважає, що в судовому засіданні не доведена вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення п передбаченого ч.4 ст. 130 КУпАП, а доведена вина ОСОБА_1 в тому, що він керував автомобілем в стані алкогольного сп»яніння, в наслідок чого допустив дороржньо транспортну пригоду, а тому дії ОСОБА_1 необхідно перекваліфікувати зі ст.. 130 ч.4 на ст.. 130 ч.1 КУпАП
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення передбачені, ст.. 124, ст.. 130 ч.1 КУпАП України:
- за ст.. 130 ч.1 КУпАП як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння;
- за ст.. 124 КУпАП як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Пом»якшуючі вину обставини визнання вини, щире каяття в скоєному, не наступило тяжких наслідків, вперше притягується до адміністративної відповідальності.
Обтяжуючі вину обставини судом не встановлено.
Суд рахує, що до ОСОБА_1 за ст.. 124,Ж ст.. 130 ч.1 КУпАП необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу так як тяжких наслідків не наступило, ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховує запевнення ОСОБА_1, що в подальшому він не буде допускати будь які правопорушення.
Відповідно до вимог ст.. 36 КУпАП, суд рахує за доцільне обрати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у вигляді штрафу.
Керуючись ст.. 36, ст. 124, ст.. 130 ч.1 КУпАП України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винник в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124, ст.. 130 ч.1 КУпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді,- 2 550 грн. штрафу.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб до апеляційного суду Черкаської області з часу проголошення.
Суддя: Дудніченко В.М.