Звенигородський районний суд Черкаської області
, м. , тел. (факс):
31.10.2011 Справа №: 3-606/11
31 жовтня 2011 р. м. Звенигородка
Суддя Звенигородського райсуду, Черкаської області Дудніченко В.М. розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ м. Звенигородка про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель АДРЕСА_1 громадянин України,освіта середня, тимчасово не працює, інвалід третьої групи не судимий, -
за ст. 124 КупАП,
З участю перекладача ОСОБА_3
ОСОБА_2 16.10.2011 року о 14-50 годин в м. Звенигородка рухаючись по проспекту Шевченка, керуючи автомобілем ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_2. Внаслідок ДТП було пошкоджено транспортні засоби, власникам причинено матеріальні збитки.
Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 12.1, 13.1 ПДР України.
В суді ОСОБА_2 свою вину визнав, за допомогою перекладача ОСОБА_3 пояснив, що 16.10.2011 року о 14-50 годин в м. Звенигородка рухаючись по проспекту Шевченка, керуючи автомобілем ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_2. Внаслідок ДТП було пошкоджено транспортні засоби, власникам причинено матеріальні збитки.
Суд заслухавши, правопорушника, вивчивши матеріали справи , вважає, що вина ОСОБА_2 підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 16.10.2011 року серія СА1 № 177357
- схемою правопорушення
- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи
- дослідженим в судовому засіданні письмовим поясненням ОСОБА_4
На підставі наведеного суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
При обранні міри адміністративного стягнення суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного.
Пом'якшуючі вину обставини, визнання вини та щире каяття.
Обтяжуючих вину обставин відносно ОСОБА_2 судом не встановлено.
Суд враховує, що тяжких наслідків не настало, ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності притягується вперше , автомобіль використовує не як засіб розкоші, а як засіб пересування, є інвалідом 3 групи по стану здоров'я.
На підставі наведеного суд рахує за доцільне обрати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 124 КУпАП України, суд,-
Визнати ОСОБА_2 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КупАП та піддіти до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340-00 грн.
На постанову можу бути подано скаргу до Черкаського апеляційного суду на протязі десяти днів з дня оголошення.
Суддя В.М. Дудніченко