31.10.2011
Дело № 10-267/2011 Председательствующий в 1-й инстанции
Категория: мера пресечения Бугаенко Е.А.
Докладчик: Косенко А.Н.
31 октября 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда города Севастополя в составе:
председательствующего - Косенко А.Н.
судей: Коваленко А.Ю., Никитина Г.В.
с участием прокурора - Трофименко А.А.
обвиняемого - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе апелляцию прокурора на постановление Нахимовского районного суда города Севастополя от 10 октября 2011 года, которым в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Севастополя, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины,
отказано в удовлетворении представления следователя об избрани меры пресечения в виде заключения под стражу, и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,
Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение особо опасного наркотического средства с целью сбыта, при неустановленных в ходе досудебного следствия обстоятельств, незаконное приобрел, а впоследствии незаконно перевез особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - каннабис, общей массой в перерасчете на сухое вещество не менее 667, 96 гр., которое он хранил при себе вплоть до 30 сентября 2011 года, когда в период времени с 8-45 час. по 9-15 час. в ходе проведения личного досмотра ОСОБА_2 у дома дорожной арки по ул.Ген.Мельника в Нахимовском районе города Севастополя работниками милиции был обнаружен и изъят принадлежащий ОСОБА_2 полиэтиленовый пакет, в котором находятся пять полимерных пакета и два бумажных свертка, содержащие особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - каннабис, общей массой в пересчете на сухое вещество 667, 96 г., которое ОСОБА_2 незаконно хранил при себе с целью дальнейшего сбыта.
30 сентября 2011 года в отношении ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины и в этот же день он был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
Следователь Нахимовского РО УМВД Украины в городе Севастополе ОСОБА_3 обратился в суд с представлением об избрании ОСОБА_2 в качестве меры пресечения - заключение под стражу.
Постановлением Нахимовского районного суда города Севастополя от 10.10.2011 г. отказано в удовлетворении указанного выше представления следователя, и в отношении ОСОБА_2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
В апелляции прокурор просит отменить постановление районного суда, направить представление следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2 на новое судебное рассмотрение.
Апелляция мотивирована тем, что, избирая ОСОБА_2 меру пресечения в виде подписки о невыезде, суд не учел, что тот обвиняется в совершении тяжкого преступления, нигде не работает, официальных источников для существования не имеет, обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется ОСОБА_2 свидетельствуют о том, что последний намеревался продолжать свою преступную деятельность, путем осуществления систематического сбыта наркотических средств с целью личной наживы.
Указанные обстоятельства, по мнению прокурора, позволяют сделать вывод о том, что, находясь на свободе, ОСОБА_2 может скрыться от следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу и помешать осуществлению процессуальных решений по делу.
Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего поданную апелляцию, обвиняемого ОСОБА_2, просившего об оставлении апелляции без удовлетворения, а постановление суда - без изменения, изучив материал об избрании ОСОБА_2 меры пресечения, проверив доводы апелляции, коллегия судей не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.
Как усматривается из представленных в апелляционный суд материалов, ОСОБА_2 действительно обвиняется в совершении преступления, которое отнесено к категории тяжких и за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет.
Вместе с тем, ОСОБА_2 ранее к уголовной ответственности не привлекался и судим не был, имеет постоянное место жительства в городе Севастополе, где проживает со своей семьей, положительно характеризуется по месту жительства участковым инспектором, на учетах у врачей наркологи и психиатра не состоит.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 25 апреля 2003 года № 4 «О практике применения судами меры пресечения в виде заключения под стражу и продления сроков содержания под стражей на стадии дознания и досудебного следствия», взятие под стражу является наиболее суровой мерой пресечения, в связи с чем, она избирается лишь при наличии оснований считать, что другие, менее суровые, меры пресечения, предусмотренные ст. 149 УПК Украины, могут не обеспечить исполнение подозреваемым, обвиняемым процессуальных обязанностей, которые вытекают из ч. 2 ст. 148 УПК Украины, и его надлежащего поведения.
В представлении органа досудебного следствия, материалах уголовного дела и поданной апелляции не содержатся данные, дающие основания для вывода о том, что, находясь на свободе, ОСОБА_2 может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность.
С учетом изложенного, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения представления органов досудебного следствия об избрании в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу является правильным, а мера пресечения в виде подписки о невыезде избрана ОСОБА_2 в соответствии с требованиями УПК Украины.
В ходе апелляционного рассмотрения дела нарушений районным судом требований ст.ст.148, 150 УПК Украины не установлено.
С учетом изложенного, оснований для отмены постановления районного суда в отношении ОСОБА_2 не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию прокурора оставить без удовлетворения, а постановление Нахимовского районного суда города Севастополя от 10 октября 2011 года об отказе в удовлетворении представления об избрании в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу и об избрании в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде - оставить без изменения.
Председательствующий (подпись)
Судьи (подписи)