Запорізької області
про повернення позовної заяви
27.10.11
№ 12/5009/6706/11
Суддя Владимиренко І.В. , розглянувши матеріали заяви
Кредитора -Товариства з обмеженою відповідальністю “Адпак Україна” (02088, м. Київ, вул. Леніна, 41; адреса для листування: 03062, м. Київ-62, а/с 137)
до боржника -Товариства з обмеженою відповідальністю “Яр-Ант” (69002, м. Запоріжжя, вул.. Глісерна, 24-А), (код ЄДРПОУ 34808342)
про банкрутство
Встановив, що заява про порушення справи про банкрутства підлягає поверненню у зв'язку з наступним: у відповідності до приписів ст. 57 ГПК України позивач не надав доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Позивачем не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми, остання підлягає поверненню заявникові на підставі п.3 частини першої ст.63 ГПК України.
Дослідивши матеріали заяви суд встановив, що в заяві про порушення справи про банкрутство відсутні будь які докази, які підтверджують викладені в заяві обставини.
Згідно з п.3.3. роз'яснень Вищого арбітражного суду України №02-5/289 від 18.09.1997р. “Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України” із подальшими змінами, недодержання вимог ст.57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст.63 ГПК України.
Відповідно до п. 2 ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та ст.63 ГПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 7, 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд
Заяву з доданими до неї матеріалами (всього на 8-ми аркушах) повернути кредитору без розгляду.
Суддя І.В.Владимиренко