Запорізької області
19.10.11 Справа № 24/5009/4913/11
Суддя Азізбекян Т.А.
за позовом публічне акціонерне товариство “Український Бізнес Банк” (83001, м. Донецьк, вул. Артема, буд. 125; 69037, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 171)
до відповідача: фізична особа -підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; фактична адреса: АДРЕСА_2
про стягнення 17 243,32 грн.
суддя Азізбекян Т.А.
У засіданні приймали участь представники:
від позивача: ОСОБА_3, довіреність від 04.11.2008/р. № 577
від відповідача: не з'явився
18.08.2011р. до господарського суду Запорізької області звернулося публічне акціонерне товариство “Український Бізнес Банк” (Банк) з позовною заявою до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (ФОП ОСОБА_2) про стягнення з відповідача 17 243,32 грн. заборгованості за кредитним договором № 39.407-75/ф від 16.06.2007р., яка складається з суми кредиту -8 332,88 грн., суми нарахованих відсотків -7 010,44 грн., комісійної винагороду -1 900 грн.
Ухвалою від 18.08.2011р. судом порушено провадження у справі № 24/5009/4913/11, судове засідання призначено на 05.10.2011р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.
Ухвалою від 05.10.2011р. у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача розгляд справи відкладений на 19.10.2011р.
Розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.
У засіданні суду 19.10.2011р., на підставі статей 82-1, 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну і резолютивну частини рішення. Судом роз'яснено про час виготовлення рішення у повному обсязі.
Позивач підтримав заявлені вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, пояснив наступне. 16.06.2007р. між Банком та ОСОБА_4 укладений кредитний договір № 39.407-75/ф, за яким Позичальнику надано кредит в сумі 10 000,00 грн. на споживчі цілі терміном з 16.06.2007р. по 05.12.2008р. зі сплатою 18% річних за користування кредитом та 0,6% комісійної винагороди щомісячно, на суму фактичної заборгованості по кредиту. В порушення умов кредитного договору відповідач не виконав свої зобов'язання, внаслідок чого станом на 30.052011р. заборгованість Боржника перед Банком за кредитним договором складає: заборгованість за кредитом -8 332,88 грн.; заборгованість по відсоткам -7 010,44 грн.; заборгованість зі сплати комісійної винагороди -1 900,00 грн. 12.10.2010р. нарахування відсотків та комісії було зупинено в зв'язку з поданням позовної заяви до Хортицького районного суду про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за даним кредитним договором. Таким чином, сума боргу за кредитним договором складає 17 243,32 грн. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між Банком та ФОП ОСОБА_2 укладено договір поруки № 39.705-83 від 16.06.2007р., згідно якого відповідач зобов'язався солідарно нести відповідальність перед Банком за виконання зобов'язань за кредитним договором. У зв'язку з невиконанням зобов'язань за кредитним договором Поручителю була надіслана претензія за вих. № 1699 від 31.01.2011р. з вимогою повернути заборгованість, однак вимога повернута за закінченням терміну зберігання і неявкою адресату за врученням. Враховуючи викладене, позивач просить суд на підставі ст. ст. 526, 554, 559 Цивільного кодексу України, позов задовольнити.
Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, в судове засідання за викликом не з'явився, правом надати відзив не скористався. Про дату, місце та час судового розгляду справи відповідача судом повідомлено належним чином.
Згідно із п. 3.6 роз'яснень президії Вищого господарського суду України від 18.09.1997р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями), особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місця знаходження фізичних осіб-підприємців - учасників судового процесу.
Ухвала про порушення провадження у справі направлено на вказану у позові адресу.
Таким чином, відповідач є належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи і його неявка не перешкоджала вирішенню даного спору.
Згідно із ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд
Публічне акціонерне товариство “Український Бізнес Банк”, відповідно до п. 1.2. Статуту, зареєстрованого 17.08.2010р. державним реєстратором Нікішовою Г.Р. за № 12661050022002325 є правонаступником по всіх правах та обов'язках Акціонерного банку “Український Бізнес Банк”.
16.06.2007р. між Акціонерним банком “Український Бізнес Банк” (Банк) та ОСОБА_4 (Позичальник) укладений кредитний договір № 39.407-75/ф, за умовами якого (п. 1.1.) Банк зобов'язується надати Позичальнику у тимчасове користування довгостроковий кредит, а Позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом в порядку та на умовах, встановлених даним кредитним договором.
Сума наданого кредиту складає 10 000,00 грн. (п. 1.2.) Кредит надається на строк з 16.06.2007р. по 05.12.2008р. (п. 1.3.) Кредит надається Позичальнику на споживчі цілі (п. 1.4.).
Відповідно до п. 1.5. кредитного договору, процентна ставка за користування кредитом становить 18 % річних. Проценти нараховуються за кожний календарний день за методом “факт/факт” згідно затвердженим нормативним документам НБУ.
Згідно п. 1.6. кредитного договору, Позичальник сплачує Банку одноразову комісію за надання кредиту в розмірі 5% від суми кредиту в день підписання кредитного договору.
Пунктом 2.2. договору визначено, що кредит надається готівкою через касу філії.
Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов кредитного договору, на підставі заяви ОСОБА_4 на видачу готівки № 21 603 від 16.06.2007р. Банком було видано Позичальнику 10 000,00 грн. кредиту.
Відповідно до п. 4.1 кредитного договору Позичальник зобов'язався у процесі користування кредитом дотримуватися принципів кредитування: терміновості, зворотності,платності, повернення, забезпечення погашення заборгованості, виконувати умови графіку погашення, згідно Додатку № 1 до кредитного договору.
Згідно п. 4.2. кредитного договору Позичальник зобов'язався погашати заборгованість за Договором (кредит, відсотки за користування кредитом, комісійну винагороду за користування кредитом) у строк, визначений Графіком та кредитним договором, щомісяця не пізніше 05 числа місяця, наступного за тим, в якому використовувались кредитні кошти, починаючи з червня 2007 року.
Комісійну винагороду за управління кредитом, за п. 4.3.1. кредитного договору, Позичальник зобов'язався сплачувати Банку в розмірі 0,6 % від залишку заборгованості щомісячно не пізніше 05 числа місяця наступного за тим, в якому використовувались кредитні кошти, починаючи з червня 2007 року.
Пунктом 3.1. кредитного договору передбачено, що кредит, наданий за даним договором, забезпечується порукою ФОП ОСОБА_2
Статтею 546 Цивільного кодексу України встановлено, що виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі (ст. 547 ЦК України).
Згідно ст. 553 цього Кодексу, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
В забезпечення виконання зобов'язань Позичальника перед Банком за кредитним договором, між Банком та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (Поручитель) укладено договір поруки № 39.705-83 від 16.06.2007р., за умовами якого Поручитель зобов'язався солідарно нести відповідальність перед Банком за виконання зобов'язань за кредитним договором № 39.407-75/ф від 16.06.2007р., укладеним між Акціонерним банком “Український Бізнес Банк” та ОСОБА_4 на суму 10 000,00 грн. зі сплатою 18% річних та 0,6% комісійної винагороди щомісячно, на суму фактичної заборгованості по кредиту, з встановленим строком погашення до 05.12.2008р.
Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.
Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, п. п. 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.
Згідно із ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до положень ст. 629 ЦК України, договір є обов'язком для виконання сторонами.
Матеріали справи свідчать, що зобов'язання за кредитним договором з боку Банку виконані у повному обсязі.
Однак, відповідач свої грошові зобов'язання за кредитним договором у порядку та в строки, встановлені ним, не виконав, у зв'язку з чим 09.06.2010р. позивач надіслав Боржнику претензію за вих. № 946 від 08.06.2009р. з вимогою повернути заборгованість, однак претензія повернута за закінченням терміну зберігання.
Відповідно до п. 8.7. кредитного договору, Позичальник зобов'язався у триденний строк повідомити Банк у разі зміни своєї адреси чи інших реквізитів. На випадок порушення Позичальником цього пункту, кредитним договором встановлено, що всі поштові відправлення, направлені на стару адресу, вважаються доставленими адресату належним чином.
Станом на 30.05.2011р. заборгованість Позичальника перед Банком за кредитним договором складає 17 243,32 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 8 332,88 грн., заборгованість по відсоткам -7 010,44 грн., заборгованість зі сплати комісійної винагороди -1 900,00 грн.
12.10.2010р. нарахування відсотків та комісії було зупинено в зв'язку з поданням позовної заяви до Хортицького районного суду про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за даним кредитним договором. Тому сума заборгованості з 12.10.2010 р. не змінювалась.
У зв'язку з невиконанням зобов'язань за кредитним договором Поручителю була надіслана претензія за вих. № 1699 від 31.01.2011р. з вимогою повернути заборгованість перед позивачем, однак вимога повернута за закінченням терміну зберігання і неявкою адресату за врученням.
Представник позивача пояснив, що Служба безпеки банку неодноразово зустрічалась та зв'язувалась по телефону з Поручителем та пояснювала наслідки невиконання умов договору поруки, але відповідач повністю проігнорувала вимоги Банку. Службою безпеки з'ясовано, що ФОП ОСОБА_2 змінила адресу та прізвище. На даний час вона проживає у АДРЕСА_2 та має прізвище - ОСОБА_6.
Про зміну адреси та прізвища ФОП ОСОБА_2 Банк не повідомляла, а тому, виходячи із вимог п. 2.3. договору поруки, усі поштові направлення на стару адресу та ім'я, в разі їх зміни та неповідомлення про це Банку у триденний строк, вважаються доставленими належним чином.
Відповідно до п.1. ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
За приписами ч. 4 ст. 559 Цивільного кодексу України, порука припиняється, зокрема, після закінчення строку, встановленого в договорі поруки.
Згідно п. 3.2. договору поруки, порука припиняється, якщо зобов'язання перед Банком будуть виконані в повному обсязі Боржником або Поручителем.
Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги той факт, що суду не надано доказів сплати заборгованості за кредитним договором, суд вважає, вимоги позивача про стягнення з відповідача 8 332,88 грн. - заборгованість за кредитним договором, 7 010,44 грн. нарахованих відсотків та 1 900,00 грн. комісійної винагороди доведені, обґрунтовані, підтверджені доданими документами, у зв'язку з чим є такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати у справі -172,43 грн. державного мита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - відносяться на відповідачів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 45, 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з фізичної особи -підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; фактична адреса: АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2 прізвище змінено на ОСОБА_2.) на користь публічного акціонерного товариства “Український Бізнес Банк” (83001, м. Донецьк, вул. Артема, буд. 125; 69037, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 171, рахунок № 3739923052 в ПАТ “Український Бізнес Банк”, МФО 334969, код ЄДРПОУ 2923816573) -8 332 (вісім тисяч триста тридцять дві) грн. 88 коп. заборгованості за кредитом, 7 010 (сім тисяч десять) грн. 44 коп. нарахованих процентів, 1 900 (одну тисячу дев'ятсот) грн. 00 коп. комісійної винагороди, 172 (сто сімдесят дві) грн. 43 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
суддя Т.А. Азізбекян
Повне рішення складено 24.10. 2011р.