Запорізької області
про визнання наказу таким що не підлягає виконанню
28.10.11 Справа № 20/92/10.
Суддя Гандюкова Л.П.
За заявою: Відкритого акціонерного товариства “Запорізька кондитерська фабрика” (69063, м. Запоріжжя, вул. Артема,7)
про визнання наказу господарського суду у справі № 20/92/10 таким, що не підлягає виконанню
за позовом: Приватного підприємства “Дніпропромсервіс” (51911, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Воробйова,14)
до Відкритого акціонерного товариства “Запорізька кондитерська фабрика” (69063, м. Запоріжжя, вул. Артема,7)
про стягнення суми
Суддя Гандюкова Л.П.
За участю представників сторін:
Від позивача -не з'явився;
Від відповідача (заявника) - ОСОБА_1. (довіреність № 01-09/346 від 14.06.2011 р.);
18.10.2011 р. до господарського суду від ВАТ “Запорізька кондитерська фабрика” надійшла заява вих. № 01-09/682 від 11.10.2011 р. про визнання наказу виданого на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.12.2010 р. № 20/92/10 про стягнення з ВАТ “ЗКФ” на користь ПП “Дніпромсервіс” суми боргу в розмірі 216058,60 грн. таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою суду від 18.10.2011 р. зазначена заява прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 28.10.2011 р.
28.10.2011 р. від позивача (стягувача) через канцелярію господарського суду за вх. № 09-06/22206 надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду заяви у зв'язку з необхідністю отримання позивачем кваліфікованої правової допомоги.
Згідно з приписами ч. 3 ст. 117 ГПК України заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню підлягає розгляду в десятиденний строк. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Суд визнав матеріали достатніми для розгляду заяви у відсутність стягувача, підстави для відкладення розгляду відсутні і неможливі, враховуючи встановлений приписами ч. 3 ст. 117 ГПК України строк розгляду заяви. У зв'язку з цим, клопотання позивача про відкладення розгляду заяви судом відхилено.
Представник боржника в судовому засіданні заяву підтримав, на підставі ст. 117 ГПК України просить суд її задовольнити. Заява мотивована тим, що ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.04.2011 р. по справі № 19/5009/2253/11 відносно ВАТ “Запорізька кондитерська фабрика” порушено провадження у справі про банкрутство та введено процедуру розпорядження майном. Ухвалою суду від 12.08.2011 р. у справі № 19/5009/2253/11 було затверджено реєстр вимог кредиторів та визначено, що вимоги інших кредиторів, які заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі - не розглядати та вважати погашеними. Грошові вимоги ПП “Дніпропромсервіс” підтверджено наказом господарського суду від 06.01.2011 р. № 20/92/10 і в зв'язку з цим ПП “Дніпропромсервіс” є конкурсним кредитором. У встановлений ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” строк ПП “Дніпропромсервіс” не подало до господарського суду письмової заяви про визнання його грошових вимог у справі про банкрутство ВАТ “ЗКФ”, тому заборгованість фабрики є погашеною на підставі ч. 2 ст. 14 вказаного Закону. З огляду на наступне, на підставі ст. 117 ГПК України просить наказ у справі № 20/92/10 визнати таким, що не підлягає виконанню, оскільки частиною 4 даної статті визначено підставою визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, зокрема, якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржника чи іншою особою або з інших причин.
Розглянувши представлені докази та вислухавши пояснення представника заявника, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 22.12.2010 р. у справі № 20/92/10 задоволено позовні вимоги ПП “Дніпропромсервіс” до ВАТ “Запорізька кондитерська фабрика” про стягнення заборгованості за договором № 37-пр від 03.07.2009 р.
06.01.2011 р. на виконання зазначеного рішення видано наказ про стягнення з відкритого акціонерного товариства “Запорізька кондитерська фабрика” на користь приватного підприємства “Дніпропромсервіс” суми 213685,60 грн. основного боргу, 2137,00 грн. витрат на державне мито, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.04.2011 р. у справі № 19/5009/2253/11 порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ “Запорізька кондитерська фабрика”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, призначено арбітражного керуючого.
Ухвалою суду від 12.08.2011 р. у справі № 19/5009/2253/11, яка залишена без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 03.10.2011р. і набрала законної сили, затверджено реєстр вимог кредиторів (всього 26 кредиторів), вимоги інших конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядати та вважати погашеними.
Відповідно до ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі -Закон) конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство; безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.
Згідно ч. 1 ст. 14 Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня
порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Як вбачається із змісту ухвали господарського суду від 26.07.2011 р. у справі № 19/5009/2253/11 та з долученої до матеріалів справи копії витягу з газети “Голос України” (а.с. 88), на виконання ухвали господарського суду від 23.05.2011 р. , в газеті “Голос України” № 96 від 28.05.2011 р. надруковано оголошення про порушення справи № 19/5009/2253/11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Запорізька кондитерська фабрика”, м. Запоріжжя (код ЄДРПОУ - 00382094). В оголошенні зазначено, зокрема, що заяви з кредиторськими вимогами до боржника приймаються протягом 30 днів від дня публікації оголошення.
Пунктом 15 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (станом на 28.04.2011 р. -на час порушення справи про банкрутство ВАТ “Запорізька кондитерська фабрика”) передбачено право кредитора незалежно від настання строку виконання зобов'язань після опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційному друкованому органі подавати заяви з грошовими вимогами до боржника згідно зі статтею 14 цього Закону.
Відповідно до ухвали суду від 12.08.2011 р. у справі № 19/5009/2253/11 визнано конкурсними кредиторами та затверджено реєстр вимог кредиторів -всього 26 особи, серед яких Приватне підприємство “Дніпропромсервіс” відсутнє.
Приписами ч. 2 ст. 14 Закону встановлено, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, -
не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Частина четверта статті 117 ГПК України містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково у разі якщо:
- його було видано помилково;
- обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 202 ГК України господарське зобов'язання припиняється: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов'язання; у разі поєднання управненої та зобов'язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами. До відносин щодо припинення господарських зобов'язань застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Таким чином, законом встановлено додаткові підстави припинення грошових зобов'язань, тобто до таких підстав слід відносити погашення грошових вимог відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Отже, згідно ч. 2 ст. 14 Закону грошові вимоги Приватного підприємства “Дніпропромсервіс” вважаються погашеними, оскільки його вимоги (зобов'язання за договором № 37-пр від 03.07.2009 р.) виникли до порушення господарським судом Запорізької області 28.04.2011 р. провадження у справі № 19/5009/2253/11 про банкрутство ВАТ “Запорізька кондитерська фабрика”, ПП “Дніпропромсервіс”, яке є конкурсним кредитором в силу ст. 14 Закону, у встановлений законом строк не заявило грошові вимоги до боржника у справі № 19/5009/2253/11 про банкрутство.
З огляду на викладене вище, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, наказ господарського суду Запорізької області від 06.01.2011 р. у справі № 20/92/10 таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд
Задовольнити заяву Відкритого акціонерного товариства “Запорізька кондитерська фабрика” від 01-09/682 від 11.10.2011р. про визнання наказу, виданого на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.12.2010 р. у справі № 20/92/10, таким, що не підлягає виконанню.
Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Запорізької області від 06.01.2011 р. у справі № 20/92/10 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства “Запорізька кондитерська фабрика” на користь Приватного підприємства “Дніпропромсервіс” суми 213685,60 коп. основного боргу, 2137 грн. витрат на державне мито, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Примірники даної ухвали направити сторонам.
Суддя Л.П. Гандюкова