м. Севастополь, вул..Вакуленчука,3, тел. 53-60-10
Перша інстанція
Код суду 2702
Справа №2-2864/2011
Категорія______
(вступна та резолютивна частина)
29 серпня 2011 року м. Севастополь
Гагарінський районний суд м. Севастополя у складі:
головуючого судді -Майданік А.П.
при секретарі -Гладневій Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Севастополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією родиною чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності на нерухоме майно ,
Позов - задовольнити частково.
Встановити юридичний факт що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 в період часу з 19 вересня 2007 р. по 03 травня 2009 р. проживали однією родиною без реєстрації шлюбу.
У задоволенні інших вимог позову - відмовити.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Гагарінського районного
суду м. Севастополя А.П. Майданік
м. Севастополь, вул..Вакуленчука,3, тел. 53-60-10
Перша інстанція
Код суду 2702
Справа №2-2864/2011
Категорія______
(повний текст)
29 серпня 2011 року м. Севастополь
Гагарінський районний суд м. Севастополя у складі:
головуючого судді -Майданік А.П.
при секретарі -Гладневій Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Севастополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією родиною чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності на нерухоме майно , -
Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідачів про встановлення факту проживання однією родиною без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_6 в період часу з липня 2003 року по 03 травня 2009 року, визнання права власності на нерухоме майно у вигляді 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні позивачка та її представник заявлений позов підтримали, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просили суд його задовольнити.
Відповідач представник відповідачів в судовому засіданні, проти задоволення позовних вимог заперечувала, вважає його необґрунтованим та безпідставним.
Представник третьої особи ПАТ «Комерційний Банк «ПриватБанк»у судове засідання з'явився, зазначив, що при розгляді справи покладається на розсуд суду.
Суд, заслухавши учасників процесу, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено наступне:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії.
З 23 грудня 1983 року по 18 вересня 2007 року ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8, що підтверджується випискою з рішення Амур-Нижньоднипровського районного суду м. Дніпропетровська від 01.02.2007 р. (яке набуло чинності 13.02.2007 р.) та свідоцтвом про розірвання шлюбу між ними від 01.10.2008 р., виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, де зазначено що розірвання шлюбу відбулося 18.09.2007 р. актовий запис №457.
Згідно свідоцтва про право власності від 12.01.2007 р. ОСОБА_6 є власником квартири АДРЕСА_2.
У судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 пояснили що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 проживали разом однією родиною з 2003 р. по час його смерті.
Відповідачі по справі є спадкоємцями першої черги, що сторонами по справі не спростовується.
Відповідно до ст.21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі (ч.1 ст.25 Сімейного кодексу України). Шлюб є підставою для виникнення прав та обов'язків подружжя (ч.1 ст.36 Сімейного кодексу України).
Таким чином, відповідно до ст.60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважних причин (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року за №11 при застосуванні ст.74 СК, що регулює поділ майна осіб, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, судам необхідно враховувати, що правило зазначеної норми поширюється на випадки, коли чоловік та жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі і між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.
Відповідно до ст. 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.
Суд, аналізуючи фактичні обставини справи та норми законодавства до ходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог -відмові у визнанні права власності на спадкове майно та вважає за можливим встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_6, як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу, лише з 19 вересня 2007 р. по 03 травня 2009 р., оскільки позивач ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_8 з 23 грудня 1983 р. по 18 вересня 2007 року, то зазначена норма не підлягає застосуванню в даному випадку, у зв'язку з чим позовна заява позивачки не може бути задоволена.
Керуючись ст. 21, ч. 1 ст. 25, ч. 1 ст. 36, ст.ст. 60, 74 Сімейного Кодексу України, п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11, ст.ст. 10, 11, 59, 60, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, суд -
Позов - задовольнити частково.
Встановити юридичний факт що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 в період часу з 19 вересня 2007 р. по 03 травня 2009 р. проживали однією родиною без реєстрації шлюбу.
У задоволенні інших вимог позову - відмовити.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Копія вірна
Рішення не набуло чинності
Суддя Гагарінського районного
суду м. Севастополя підпис А.П. Майданік
Суддя Гагарінського районного
суду м. Севастополя А.П. Майданік