Рішення від 31.10.2011 по справі 2-4176/11

ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Перша інстанція

Код суду 27-02

Справа № 2-4176\2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2011 року Гагарінський районний суд м. Севастополя

у складі : головуючого судді: Євдокімової І.А.

при секретарі Ткаченко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Севастополі цивільну справу за позовною заявою комунального підприємства «Ремонтно -експлуатаційного підприємства № 9»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у сумі 931 грн. 45 коп., мотивуючи тим, що відповідачі з,являються наймачами квартири АДРЕСА_1, проте не проводять оплату за послуги по обслуговуванню будинку та при будинкової території. Просить стягнути з відповідачів суму боргу у розміри 931 грн. 45 коп. за період з 01 жовтня 2006 року по 01 лютого 2011 року, а також сплачені судові витрати у сумі 81 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з,явились, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача і ухвалити ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено у судовому засіданні відповідачі зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1.

Позивач надавав відповідачам послуги по обслуговуванню будинку та при будинкової території, але оплату за надані послуги відповідачі не проводять.

Сума заборгованості складає 931 грн. 45 коп. за період з 01 жовтня 2006 року по 01 лютого 2011 року, що підтверджується розрахунком, наданим позивачем.

Доказів та фактів неякісного або ненадання послуг відповідачами не представлено.

Суд дійшов до висновку, що відповідачі не відмовилялись від послуг РЕП-9 та фактично користуються ними, однак оплату за вищевказаний період не здійснювали.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, у зв'язку с чим з відповідачів у солідарному порядку слід стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 931 грн. 45 коп., судові витрати по сплаті за інформаційне - технічного забезпечення розгляду справи 30 грн. та державне мито у розмірі 51 грн..

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 57, 60, 88, 179,212, 213-218,224-228 ЦПК України, ст. 525, 526 ЦК України, ст.. ст.. 66,68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги комунального підприємства «Ремонтно -експлуатаційного підприємства № 9»- задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Ремонтно -експлуатаційного підприємства № 9»заборгованість в сумі 931 грн. 45 коп.. та за інформаційне -технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. і державне мито у розмірі 51 грн., а всього 1012 грн. 45 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Гагарінського

Районного суду м. Севастополя І.А. Євдокімова

З оригіналом згідно. Рішення не набрало законної сили.

Суддя Гагарінського

Районного суду м. Севастополя І.А. Євдокімова