Рішення від 14.07.2011 по справі 2-1373/11

ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

м. Севастополь, вул..Вакуленчука, 3, тел. 53-60-10

Перша інстанція

Код суду 2702

Справа № 2-1373/2011

Категорія ___

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2011 року Гагарінський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого - судді Майданіка А.П.,

при секретарі - Гладнєвій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Севтеплоенерго»Севастопольської міської ради до ОСОБА_1 про про спонукання здійснити певні дії, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить зобов'язати відповідача відновити в квартирі АДРЕСА_1 систему централізованого опалення та горячого водопостачання, т.я. відповідач самовільно здійснив відключення.

Позивач в судове засідання не з'явився, надал заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, відповідач також надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутність, заперечує проти задоволення позову

Суд, вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін та прийняти рішення на підставі наявних у справі доказах.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до положень ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 “Про судове рішення у цивільній справі” зазначено, що оскільки правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів та осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси (частини перша та друга статті 3 ЦПК), то суд повинен встановити, чи були порушені, невизнані або оспорюванні права, свободи чи інтереси цих осіб, а якщо були, то вказати, чи є залучений у справі відповідач відповідальним за це.

Зі змісту позовної заяви та з самих матеріалів справи судом не вбачається за захистом якого саме свого порушеного права звернувся позивач та якими саме діями (бездіяльністю) відповідача ці права були порушені, та якими доказами це підтверджується, а тому приходить до висновку, що у задоволенні вимог позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст.3, 11, 15, 30, 60, 62, 208-223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову - відмовити.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення не набуло чинності

З оригіналом згідно:

Суддя Гагарінського районного суду

м. Севастополя підпис А.П. Майданік

Суддя Гагарінського районного суду

м. Севастополя А.П. Майданік