Справа № 6-261/2011
Іменем України
19.10.2011 Балаклавський районний суд міста Севастополя
під головуванням судді Гапонова Д.Ю.,
при секретарі Веселовій О.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом комунального підприємства «Рементно -експлуатаційне підприємство №12»Севастопольської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору -Севастопольська міська державна адміністрація, служба у справах дітей Балаклавської районної державної адміністрації міста Севастополя до ОСОБА_1 та її неповнолітніх дітей про виселення без надання іншого жилого приміщення, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Рементно -експлуатаційне підприємство №12»Севастопольської міської Ради про визнання права користування жилим приміщенням, зобов'язати вчинити певні дії,
У липні 2010 року позивач КП «РЕП №12»СМР звернувся до суду з позовом, яким просить виселити ОСОБА_1 та її неповнолітніх дітей, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з жилого приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення. Вимоги мотивовані тим, що наведене житло з грудня 2006 року перебуває на балансі підприємства, та відповідач, разом з дітьми без правових підстав, самовільно вселились у спірне житло.
ОСОБА_1 звернулась до суду з зустрічним позовом до КП «РЕП №12»СМР, яким просить визнати за нею право користування жилим приміщенням та зобов'язати укласти договір найму цього жилого приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Вимоги мотивовані тим, що у 2002 році домоуправління №1 Ялтинської КЕЧ вселило її, ОСОБА_1, у спірне житло разом з дітьми. По цей час ОСОБА_1 утримує наведене житло, а тому вважає, що має право на користування ним з укладанням договору найму. В той же час, ОСОБА_1 зазначає, що жиле приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на балансі КП «РЕП №12»СМР знаходиться з 2006 року, а підприємство звернулось до суду з позовом у липні 2010 року, у зв'язку з чим пропустило строк для звернення з позовом до суду.
Ухвалою суду від 10 грудня 2010 року позови були об'єднані в одне провадження, та у справі було залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору -Севастопольську міську державну адміністрацію, службу у справах дітей Балаклавської районної державної адміністрації міста Севастополя.
Рішенням Балаклавського районного суду міста Севастополя від 3 жовтня 2011 року позов комунального підприємства «Рементно -експлуатаційне підприємство №12»Севастопольської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору -Севастопольська міська державна адміністрація, служба у справах дітей Балаклавської районної державної адміністрації міста Севастополя до ОСОБА_1 та її неповнолітніх дітей, задоволено повністю. Постановлено виселити ОСОБА_1, її неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 з жилого приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до комунального підприємства «Рементно -експлуатаційне підприємство №12»Севастопольської міської ради про визнання права користування жилим приміщенням та зобов'язати укласти договір найму жилого приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, відмовлено повністю.
Однак, при постановленні рішення судом в резолютивній частині не вирішено питання про судові витрати у вигляді судового збору, витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Сторони в справі, сповіщені належним чином, до суду не прибули, проте, відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України присутність сторін в судовому засіданні не є обов'язковою.
Дослідивши матеріали справи в частині, що стосується, слід прийти до наступного.
Згідно п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує окрім інших, і питання як розподілити між сторонами судові витрати.
Частиною першою ст.79 того ж кодексу передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, при цьому, згідно з п.1 ч.3 тієї ж статті, до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати на інформаційно-технічне забезпечення.
Як встановлено в судовому засіданні, позивачем при зверненні з позовом до суду 28.07.2010 року були сплачені судовий збір у розмірі 8грн. 50коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120грн.
На час постановлення рішення, відповідно до п. «д»ч.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»із позовних заяв немайнового характеру встановлена ставка державного мита у розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що дорівнює 8грн. 50коп.
Порядком оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258, встановлено, що сума витрат у справі з розгляду позовної заяви немайнового характеру складає 37грн.
Таким чином в цивільній справі за позовом комунального підприємства «Рементно -експлуатаційне підприємство №12»Севастопольської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору -Севастопольська міська державна адміністрація, служба у справах дітей Балаклавської районної державної адміністрації міста Севастополя до ОСОБА_1 та її неповнолітніх дітей про виселення без надання іншого жилого приміщення, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Рементно -експлуатаційне підприємство №12» Севастопольської міської Ради про визнання права користування жилим приміщенням, зобов'язати вчинити певні дії підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Рементно -експлуатаційне підприємство №12»Севастопольської міської ради судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 8грн. 50коп., витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209, 214, 220 ЦПК України, суд,
В цивільній справі за позовом комунального підприємства «Рементно -експлуатаційне підприємство №12»Севастопольської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору -Севастопольська міська державна адміністрація, служба у справах дітей Балаклавської районної державної адміністрації міста Севастополя до ОСОБА_1 та її неповнолітніх дітей про виселення без надання іншого жилого приміщення, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Рементно -експлуатаційне підприємство №12»Севастопольської міської Ради про визнання права користування жилим приміщенням, зобов'язати вчинити певні дії стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Рементно - експлуатаційне підприємство №12»Севастопольської міської ради судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 8грн. 50коп., витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37грн.
На додаткове рішення може бути подано скаргу Апеляційному суду міста Севастополя через Балаклавський районний суд міста Севастополя протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий у справі Д.Ю.Гапонов