Дело № 4-4/11
21 октября 2011 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:
Председательствующего судьи - Мурадян Р.П.,
при секретаре - Черкасовой С.Р.,
с участием: прокурора - Сбытовой Е.В.,
представителя заявителя - Пшебитковской Г.К.,
представителя в/ч А 4068 - Колчугиной К.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе жалобу директора МЧП «Ажур»на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела,
Директор МЧП «Ажур»Бебнев В.Б. обратился в суд с жалобой на постановление старшего оперуполномоченного ГУР Инкерманского ГОМ майора милиции Сибоглова В.Г. от 09 августа 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении командования в/ч А 4068.
Жалоба мотивирована тем, что постановление является необоснованным и незаконным, поскольку при принятии решения об отказе в возбуждении уголовного дела не были приняты во внимания нормы действующего земельного законодательства Украины.
В судебное заседание представитель МЧП «Ажур»Пшебитковская Г.К. поддержала жалобу и просила ее удовлетворить и отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Представитель в/ч А4068 Колчугина К.Ю. возражала против удовлетворения жалобы по тем основаниям, что она является необоснованной и не мотивированной. Кроме того, представитель в/ч А 4068 пояснила суду, что в настоящее время МЧП «Ажур»не является арендатором земельного участка площадью 0,5507 га, расположенного в районе Советской балки в городе Севастополе, в связи с чем, что согласно постановления Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 24 мая 2011 года, решение хозяйственного суда города Севастополя от 03 марта 2011 года о признании недействительным договора аренды от 21 января 2002 года, заключенного между Инкерманским городским советом и малым частным предприятием «Ажур»оставлено без изменений.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба не обоснованна и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 94 УПК Украины, дело может быть возбуждено только в тех случаях, когда имеются достаточные данные, указывающие на наличие признаком преступления.
Так, из материалов дела следует, что спор возникший между МЧП «Ажур»и в/ч А 4068 носит хозяйственно-правовой характер.
Учитывая, что в настоящее время отсутствуют основания к возбуждению уголовного дела, суд полагает необходимым жалобу МЧП «Ажур»оставить без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 99, 236-2 УПК Украины,
Жалобу директора МЧП «Ажур»Бебнева В.Б. на постановление старшего оперуполномоченного ГУР Инкерманского ГОМ майора милиции Сибоглова В.Г. от 09 августа 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении командования в/ч А 4068 -оставить без удовлетворения
Копию постановления направить директору МЧП «Ажур»Бебневу В.Б. и прокурору Балаклавского района города Севастополя.
На постановление в течение 7 суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд города Севастополя путем подачи апелляции через Балаклавский районный суд города Севастополя.
Судья