Ухвала від 25.10.2011 по справі 3/5009/6224/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25.10.11 Справа № 3/5009/6224/11

Суддя Соловйов В.М.

розглянувши матеріали

За позовом: Вікритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя

до відповідача: Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 7”, м. Запоріжжя

про стягнення боргу в сумі 3 140, 03 грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, заступник начальника відділу юридичного забезпечення, довіреність № 152 від 04.05.2011р.

ОСОБА_2., юрисконсульт другої категорії, довіреність № 100 від 17.03.2011р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИB:

Представники позивача в судовому засіданні 25.10.2011р. підтримали позовні вимоги викладені у позовній заяві та просять суд стягнути з відповідача на користь позивача 3 140, 00 грн. -заборгованості за недовраховану електричну енергію. Судові витрати просять покласти на відповідача.

Суд заслухав представників позивача та дослідив надані ними документи.

Відповідач, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання 25.10.2011р. не з'явився, витребувані судом документи не надав.

Згідно п.1, 2 ч.1, ч. 2 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

неподання витребуваних доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Позовна заява ВАТ “Запоріжжяобленерго” надійшла до суду 17.10.2011р.

За таких обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.11.2011р. об 11 год. 20 хв.

2. Зобов'язати:

Позивача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того надати документи, які посвідчують правовий статус, належним чином оформлений Витяг (Виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців стосовно відповідача, станом на час розгляду справи. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Відповідача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того надати документи, які посвідчують правовий статус, належним чином оформлений Витяг (Виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців; пропонується надати відзив на позовну заяву і всі докази в його обґрунтування, копію відзиву направити до дня судового засідання позивачу; оригінал договору про постачання електричної енергію №500 від 10.01.1996р. з додатками та доповненнями; надати докази належного виконання грошових зобов'язань за договором; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); доручення на представника.

У разі заперечення проти розрахунку позивача щодо суми основного боргу, надати власний контррозрахунок.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів -у справу, оригінали -суду для огляду.

3. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

4. Попередити сторони, що згідно ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Також суд роз'яснює відповідачу, що при повторній неявці його представника справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Соловйов В.М.

16.11.2011 11:20

Попередній документ
19109176
Наступний документ
19109178
Інформація про рішення:
№ рішення: 19109177
№ справи: 3/5009/6224/11
Дата рішення: 25.10.2011
Дата публікації: 15.11.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги