Справа № 2-а-5008/11
14.10.2011
13 жовтня 2011 р. Драбівський районний суд
Черкаської області
в складі:
головуючого - Задорожнього В.П.,
при секретарі - Бубир В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Драбів справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС Золотоніського ВДАІ Литвина Володимира Петровича про визнання дій старшого інспектора ДПС при винесенні постанови в справі про адміністративне правопорушення незаконними та її скасування,-
Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати дії старшого інспектора ДПС Золотоніського ВДАІ Литвина Володимира Петровича при винесенні постанови від 18 вересня 2011 року в справі про адміністративне правопорушення, про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. неправомірними та скасувати дану постанову.
В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав, просив суд позов задоволити, пояснив, що 18 вересня 2011 року близько 11 год. 00 хв. він рухався на автомобілі «CHERY», державний номерний знак НОМЕР_1, в с. Драбівці, Золотоніського району та був зупинений працівниками ДАІ. Підійшовши до автомобіля інспектор звинуватив його в перевищенні швидкості та показав радар на якому була зазначена лише швидкість 83 км/год. Даних про час і автомобіль, який рухався з цією швидкістю на радарі не було. Незважаючи на пояснення ОСОБА_1, що він рухався зі швидкістю 60 км/год., інспектор ДАІ не звернув увагу та виніс постанову про адміністративне правопорушення.
Відповідач, повідомлений про розгляд справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Як вбачається з наданого суду протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1 №163436 від 18.09.2011 року, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 18.09.2011 року о 11 год. 00 хв. в с. Драбівці по вул. Комсомольська керуючи автомобілем «CHERY», державний номерний знак НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 83 км/год., при цьому перевищив її на 23 км/год.
Згідно дослідженої копії протоколу ОСОБА_1 в протоколі пояснень не давав, про визнання вини у вчиненому правопорушенні не вказав. Тому крім протоколу складеного працівником ДАІ інших доказів про вчинення ним правопорушення суду не надано.
Відповідач по справі - суб'єкт владних повноважень, не надав суду докази, які підтверджують пред'явлене звинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення позивачем та спростовують його доводи щодо незаконності винесення постанови стосовно нього, що викликає сумнів у вчиненні позивачем правопорушення, який суд відповідно до ч.2,4,6 ст.71 КАС України, відносить на його користь.
Оскільки вина позивача у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП не доведена, справа підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу правопорушення.
Керуючись ст.ст.18, 71,122, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, ст.ст.288, 293 КУпАП, суд,-
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Постанову старшого інспектора ДПС Золотоніського ВДАІ Литвина Володимира Петровича по справі про адміністративне правопорушення від 18.09.2011 року щодо накладення штрафу в розмірі 255 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП скасувати, а справу провадженням закрити.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Головуючий: