Судовий наказ від 01.11.2011 по справі 2-н-87/11

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-н-87/2011 р.

СУДОВИЙНАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Семенівка 01 листопада 2011 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Гнип О. І., розглянувши матеріали цивільної справи наказного провадження за заявою про видачу судового наказу

стягувача : ОСОБА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

до

боржника: ОСОБА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

про присудження аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявником, ОСОБА_1, подана до суду заява про видачу судового наказу відносно боржника, ОСОБА_2, у якій заявник просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її на користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви, тобто з 31 жовтня 2011 року.

Оцінивши повідомлені стягувачем у заяві та у доданих до неї документах обставини, та прийшовши до переконання про наявність достатніх підстав для видачі судового наказу, керуючись

ст. ст. 180-183 Сімейного кодексу України, на підставі яких підлягають задоволенню заявлені вимоги,

та ст. ст. 81, 96, 99, 102-103, 367 Цивільного процесуального кодексу України,-

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі до суду заяви, тобто з 31 жовтня 2011 року, і до досягнення кожною дитиною повноліття.

2. Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір у розмірі 94 (дев»яносто чотири) гривні 10 копійок.

3. Судовий наказ в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів. Днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.

Відповідно до ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

За змістом правил ст. 106 Цивільного процесуального кодексу України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. І. Гнип

Дата видачі судового наказу стягувачеві «_____» _______________ 20___ року

Судовий наказ набрав законної сили «_____» _______________ 20___ року

Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «_____» _______________ 20___ року

Суддя: О. І. Гнип

(місце печатки суду)

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надход-ження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації, скріплений печаткоюПримітки

Інші відмітки:

Попередній документ
19109094
Наступний документ
19109096
Інформація про рішення:
№ рішення: 19109095
№ справи: 2-н-87/11
Дата рішення: 01.11.2011
Дата публікації: 16.11.2011
Форма документу: Судовий наказ
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Семенівський районний суд Чернігівської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на іншу вимогу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.11.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено, судовий наказ видано
Дата надходження: 31.10.2011
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
11.11.2021 14:00 Городнянський районний суд Чернігівської області
02.02.2022 10:00 Чернігівський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВИЛКА СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
КАРПИНСЬКА НАТАЛЯ МИХАЙЛІВНА
КОНДРАТЕНКО ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАМОНОВА ОЛЕНА ЄВГЕНІЇВНА
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
ПАНЧУК АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
СТРУТИНСЬКИЙ РУСЛАН РОМАНОВИЧ
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ВИЛКА СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
КАРПИНСЬКА НАТАЛЯ МИХАЙЛІВНА
КОНДРАТЕНКО ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАМОНОВА ОЛЕНА ЄВГЕНІЇВНА
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
ПАНЧУК АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
СТРУТИНСЬКИЙ РУСЛАН РОМАНОВИЧ
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Боровець Микола Юхимович
Карпишин Роман Кирилович
Головний державний виконавець Городнянського ВДВС у Чернігівському районі Чернігівськоої області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Маклюк О.П.
позивач:
Слюнков Дмитро Федорович
боржник:
Барланицька Віра Іванівна
ВАТ "Червоноградська автобаза"
Гринишин Наталія Миколаївна
Державне підприємство "Суднобудівний завод ім. 61 Комунара"
Крашевська Віра Михайлівна
Лавірко Олексій Степанович
Ніцевич Лідія Сидорівна
Свіатко Еріка Василівна
Стеценка Іван Олександрович
Тз ОВ "ГПК Мясо"
державний виконавець:
Городнянський відділ державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області ПС МУ МЮ(м.Суми) в особі Маклюка Олексія Петровича
заявник:
ВАТ "Одесаобленерго"
ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" Берегівський РЕМ
ВАТ Укртелеком
ВАТ"Тернопільобленерго"
Волочиське комунальне підприємство житлово-експлуатаційна контора
КП "Водоканал"
КП "Водотеплосервіс"
Нестеров Ігор Михайлович
ПАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі відокремленого підрозділу Лисецький РЕМ
Приватне підприємство "Житло-Сервіс"
Прокурор району в інтересах Тимків Ольги Мирославівни
Прокурор Сокальського району в інтересах Августовського Івана Климовича
стягувач:
Лихуча М.Г.
Личуха Марина Григорівна
суддя-учасник колегії:
ВИСОЦЬКА НАТАЛІЯ В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ШИТЧЕНКО НАТАЛІЯ ВІТАЛІЇВНА