Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 1-448/2011
28.10.2011смт. Комінтернівське
Коминтерновский районный суд Одесской области в составе:
судьи- Иванчука В.И.
при секретаре - Антиповой Л.В.
с участием прокурора - Налапко С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Коминтерновское уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее образование, студент 4-го курса Одесского национального университета им. Мечникова, не военнообязанный, холост, проживающего в АДРЕСА_1., ранее не судимого.
в совершении преступления предусмотренного ст.15, 185 ч. 1 УК Украины,
26 августа 2011 года около 18:15 часов, ОСОБА_1. находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении гипермаркета «Реал», торгово - развлекательного центра «Ривьера» возле с. Фонтанка Коминтерновского района Одесской области, имея умысел на кражу чужого имущества, путем свободного доступа, с витрин и стеллажей тайно и умышлено похитил бутылку водки «Хуторок», стоимостью 26,09 гривен, мужскую рубашку, стоимостью 76 гривен, мужские резиновые тапочки (шлепанцы), стоимостью 39 гривен, два баллона освежителя воздуха «Эйр-Вик», стоимостью 10,05 гривен каждый на сумму 20,10 гривен, причинив при этом обществу с ограниченной ответственностью «реал - Гипермаркет Украина» материальный ущерб на общую сумму 161,19 гривен, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, так как был задержан работниками охраны гипермаркета при выходе мимо кассы .
В судебном заседании ОСОБА_1. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил, что совершил преступление при обстоятельствах и способом изложенных выше.
В содеянном чистосердечно раскаивается, просит прекратить производство по данному делу и освободить его от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки, так как ущерб им возмещен полностью и тяжких последствий от его действий не наступило.
Кроме полного признания вина подсудимого ОСОБА_1. в инкриминируемых ему преступлении полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, признанными подсудимым в полном объеме и им не оспариваемые.
В судебном заседании прокурор Налапко С.С. считает ходатайство подсудимого подлежащее удовлетворению, против прекращения уголовного дела и освобождения ОСОБА_1. от уголовной ответственности на основании ст. 7 УПК Украины, он не возражает.
Выслушав пояснения подсудимого ОСОБА_1., заключение прокурора, исследовав доказательства по делу - суд считает возможным прекратить производство по делу, освободив от уголовной ответственности подсудимого.
На досудебном следствии и в судебном заседании установлено, что тяжких последствий от совершения преступления не наступило, подсудимый ОСОБА_1., ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, не возражает против прекращения против него уголовного дела в связи с изменением обстановки.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что на момент рассмотрения данного дела в суде, в результате изменения обстановки совершенное ОСОБА_1. деяние утратило общественную опасность и он перестал быть общественно опасным.
На основании ст. 48УК Украины, руководствуясь ст.7 УПК Украины, суд -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.15, 185 ч. 1 УК Украины - дальнейшим производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения ОСОБА_1., - подписку о невыезде, отменить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в 7-ми дневный срок со дня его провозглашения.
Суддя В. І. Іванчук