Справа № 1-316/2011
"10" жовтня 2011 р. смт. Комінтернівське
Коминтерновский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи - Иванчука В.И.,
при секретаре - Антиповой Л.В.,
с участием прокурора - Налапко С.С.,
адвоката - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Коминтерновское дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Болград, Одесской области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, работающего в должности охранника ЧП «Олимп Юг», не женатого, проживающего АДРЕСА_2, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца с. Софиевка, Первомайского района, Николаевской области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, работающего в должности охранника ЧП «Олимп Юг», не женатого, проживающего АДРЕСА_3, в силу ст. 89 УК Украины, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ст. 194 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца с. Оксамитное, Болградского района, Одесской области, украинца, гражданина Украины, имеющего не полное среднее образование, не работающего, не женатого, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 122 ч. 1, ст. 263 ч. 1 УК Украины,
установил:
18.02.2011 года около 03.00 часов ОСОБА_2 действуя совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_4, имея умысел на уничтожение и повреждение чужого имущества путем поджога, из корыстных побуждений, за обещанное неустановленным лицом вознаграждение, на автомобиле ВАЗ 2106 регистрационный номер НОМЕР_1, прибыли к земельному участку АДРЕСА_4. Находясь на территории участка, одев на лица маски, а на руки перчатки, используя баклажки с бензином, принесенные с собой, облили крыльцо дома перед входной дверью бензином и подожгли его, тем самым пытались поджечь ново построенный жилой дом и причинить обществу с ограниченной ответственностью «Супер Проект Точка Ком» материальный ущерб на сумму 454497 гривен, то есть имущественный ущерб в особо крупных размерах, что в 965,9 раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан (454497:470,5=965,9 раз), однако довести свой преступный умысел до конца не смогли, так как возгорание дома не произошло из-за прочности облицовочного материала. ОСОБА_2 и ОСОБА_4 с места происшествия скрылись. В результате возгорание бензина, огнем были повреждены металлопластиковая входная дверь дома и фасад, чем обществу с ограниченной ответственностью «Супер Проект Точка Ком» причинен фактический материальный ущерб на общую сумму 6535, 81 гривен.
Далее, 27.03.2011 года примерно в 03 часов 20 минут ОСОБА_2 действуя совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_4, имея умысел на уничтожение и повреждение чужого имущества путем поджога, из корыстных побуждений, за обещанное неустановленным лицом вознаграждение, на автомобиле ВАЗ 2106 регистрационный номер НОМЕР_1, прибыли к земельному участку АДРЕСА_4. Находясь на территории участка, одев на лица маски, а на руки перчатки, используя канистры с бензином, принесенные с собой, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 пытались поджечь ново построенный жилой дом и причинить обществу с ограниченной ответственностью «Супер Проект Точка Ком» материальный ущерб на сумму 454497 гривен, то есть имущественный ущерб в особо крупных размерах, что в 965,9 раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан (454497:470,5=965,9 раз), однако довести свой преступный умысел до конца не смогли, так как охранник ОСОБА_6 оказал сопротивление. Подавляя сопротивление охранника, в целях избежание задержания, используя принесенный с собой револьвер «SAFARI», который согласно заключения эксперта №575 от 29.04.2011 года не является огнестрельным оружием, стал производить в сторону ОСОБА_6 выстрелы патронами, снаряженными металлическими шариками, причинив при этом телесные повреждения в виде огнестрельных пулевых не проникающих ранений, которые согласно заключения эксперта №75 от 28.05.2011 года относятся к ЛЕГКИМ телесным повреждениям с кратковременным расстройством здоровья, а также повредил несколько фасадных плиток на доме возле входной металлопластиковой двери. После этого, ОСОБА_4 и ОСОБА_2 с места происшествия скрылись. В результате повреждения фасадной плитки обществу с ограниченной ответственностью «Супер Проект Точка Ком» причинен фактический материальный ущерб на сумму 500 гривен.
Примерно в середине июня 2009 года, точное время следствие не установлено, ОСОБА_5, на рынке «Привоз» в г. Одессе у неустановленного следствием лица приобрел пистолет «KRAL FIRTINA» НОМЕР_2, калибра 9 мм без патронов, который перевез по месту временно жительства в г. Одессу на АДРЕСА_1, где стал его умышленно хранить без предусмотренного законом разрешения. В январе 2011 года в одном из оружейных магазинов г. Одессы, ОСОБА_5 приобрел три патрона, снаряженных резиновыми пулями, которые вставил в магазин пистолета, хранящегося по месту жительства.
27.03.2011 года примерно в 03 часов 20 минут ОСОБА_5 совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_4, из корыстных побуждений, за обещанное ОСОБА_2 вознаграждение, на автомобиле ВАЗ 2106 регистрационный номер НОМЕР_1, прибыли к земельному участку АДРЕСА_4. Находясь на территории участка, ОСОБА_5, не зная о том, что ОСОБА_2 и ОСОБА_4 планируют поджечь ново построенный жилой дом и причинить обществу с ограниченной ответственностью «Супер Проект Точка Ком» материальный ущерб на сумму 454497 гривен, то есть имущественный ущерб в особо крупных размерах, что в 965,9 раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан (454497:470,5=965,9 раз), вместе с ОСОБА_4 зашли в помещение для охраны, чтобы связать охранника ОСОБА_6, однако последний оказал сопротивление. Подавляя сопротивление охранника, в целях избежание задержания, ОСОБА_5, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, используя принесенный с собой пистолет «KRAL FIRTINA» НОМЕР_2, калибра 9 мм, произвел в сторону ОСОБА_6 три выстрела патронами с резиновыми пулями, одна из которых попала в правый лучезапястный сустав потерпевшего, причинив при этом телесное повреждения в виде проникающего ранения правого лучезапястного сустава. После этого, ОСОБА_5, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 с места происшествия скрылись, однако на ул. Днепропетровская дорога в г. Одессе были остановлены сотрудниками патрульной службы милиции.
27.03.2011 года в период с 04.00 часов по 06 часов 30 минут сотрудниками милиции в ходе осмотра автомобиля ВАЗ 2106 регистрационный номер НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_4, пистолет «KRAL FIRTINA 9 mm» НОМЕР_2 у ОСОБА_5 был обнаружен и изъят.
Согласно заключения эксперта №575 от 29.04.2011 года пистолет, изъятый при осмотре автомобиля, является нестандартным короткоствольным огнестрельным оружием - самозарядным гладкоствольным пистолетом «KRAL FIRTINA» НОМЕР_2 производства компании «KRAL» (Стамбул, Турция). Пистолет для стрельбы пригоден. Имеет конструктивные изменения в виде вывинчивания металлической втулки, препятствующей производству стрельбы из пистолета кинетическими снарядами.
Согласно заключения эксперта №75 от 28.05.2011 года при освидетельствовании потерпевшего ОСОБА_6 было обнаружено огнестрельное пулевое проникающее ранение правого лучезапястного сустава и относится к телесным повреждениям СРЕДНЕЙ тяжести. Обнаруженное повреждение обладает признаками огнестрельных пулевых входных ранений и могло быть причинено резиновым компактным снарядом, предположительно пулей.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 вину признали полностью, подтвердили, что совершили преступления при обстоятельствах и способом изложенном выше.
В содеянном чистосердечно раскаиваются, гражданские иски потерпевшего ОСОБА_6 и ООО «Супер Проэкт Точка Ком» признают полностью.
Кроме полного признания своей вины, вина подсудимых в инкриминируемых им преступлениях полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверность которых признана и не оспаривается подсудимыми.
-протоколом осмотра места происшествия от 27.03.2011 года, в котором указано, что местом происшествия является земельный участок АДРЕСА_4. При осмотре помещения охраны, обнаружено и изъято три гильзы, черная маска, молоток и пятна вещества бурого цвета. /т. №1 л.д.6-14/
-протоколом осмотра места происшествия от 27.03.2011 года, в котором указано, что в ходе дополнительного осмотра земельного участка АДРЕСА_4 изъяты наручники и обнаружено повреждение фасадной плитки на доме. / т. №1 л. д. 18-21/
-протоколом осмотра места происшествия от 27.03.2011 года, в котором указано, что в г. Одессе при осмотре автомобиля ВАЗ 2106 регистрационный номер НОМЕР_1 обнаружено и изъято две пластиковые канистры с бензином, газовый баллон, маска, револьвер «Сафари», пистолет «Крал Фиртина», два мобильных телефона «Нокиа» с электролампочкой и батарейкой, перчатки. / т. №1 л.д.28-32/
-протоколом осмотра места происшествия от 28.03.2011 года, согласно которого у ОСОБА_6 изъята спортивная кофта и футболка. /т. №1 л.д.46/
-протоколом осмотра места происшествия от 28.03.2011 года, согласно которого у ОСОБА_2 изъят мобильный телефон «Сигвуд». /т. №1 л.д.58/
-протоколом выемки от 29.03.2011 года, пары кроссовок у ОСОБА_5, на которых имеются пятна вещества бурого цвета. /т. №1 л.д.90/
-справкой с ООО «Супер Проект Точка Ком» о том, что балансовая стоимость дома в АДРЕСА_4 по состоянию на 27.03.2011 года составляет 454 497 гривен. / т. №1 л.д.95/
-протоколом осмотра вещественных доказательств от 04.04.2011г., автомобиля «ВАЗ 2106» регистрационный номер НОМЕР_1, двух канистр с жидкостью с характерным запахом бензина, газового баллона, двух масок, револьвера «Сафари» и пистолета «Крал», магазина к пистолету, трех гильз, двух черных масок, перчаток, марлевого тампона с веществом бурого цвета, молотка, наручников, двух мобильных телефонов «Нокиа» с электролампочкой и батарейкой, кроссовок. / т. №1 л.д.139-147/
-протоколом осмотра вещественных доказательств от 23.04.2011 года, спортивной кофты, футболки и двух металлических шариков. / т. №2 л.д. 12-13/
-протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2011 года, земельного участка АДРЕСА_4. При осмотре обнаружена: поврежденная входная дверь и фасад, а также две баклажки с остатками жидкости с характерным запахом бензина. /т. №1 л.д.247-252/
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 05.04.2011 года с участием обвиняемого ОСОБА_4, в ходе которого он рассказал и показал об обстоятельствах попыток поджога дома на земельном участке АДРЕСА_4. /т. №1 л.д.218-224/
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 05.04.2011 года с участием обвиняемого ОСОБА_2, в процессе которого он рассказал и показал об обстоятельствах попыток поджога дома на земельном участке АДРЕСА_4. / т. №1 л.д.225-233/
-протоколом предъявления предметов дл опознания от 23.05.2011 года, согласно которого под №1 ОСОБА_4 опознал пистолет «KRAL FIRTINA», принадлежащий ОСОБА_5 /т. №2 л.д.91-92/
-протоколом предъявления предметов дл опознания от 23.05.2011 года, согласно которого под №3 ОСОБА_2 опознал пистолет «KRAL FIRTINA», принадлежащий ОСОБА_5. /т. №2 л.д.95-96/
-протоколом предъявления предметов дл опознания от 24.05.2011 года, согласно которого под №2 ОСОБА_5 опознал принадлежащий ему пистолет «KRAL FIRTINA». /т. №2 л.д. 140-141/
-заключением эксперта №626 от 18.04.2011 года, согласно которого представленная на исследование жидкость является светлым нефтепродуктом - бензином. /т. №2 л.д.25-30/
-заключением эксперта №575 от 29.04.2011 года, согласно которого револьвер «SAFARI», изъятый при осмотре автомобиля ВАЗ 2106, к категории огнестрельного оружия не относится. Пистолет, изъятый при осмотре автомобиля, является нестандартным короткоствольным огнестрельным оружием- самозарядным гладкоствольным пистолетом «KRAL FIRTINA» и для стрельбы пригоден. /т. №2 л.д47-57/
-заключением эксперта №393 от 19.05.2011 года, согласно которого на молотке, марлевом тампоне и кроссовках обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от ОСОБА_6 /т. №2 л.д. 129-133/
-заключением эксперта №51 от 25.04.2011 года, согласно которого представленные на исследование наручники являются специальным средством для активной самозащиты. /т. №2 л.д. 159-160/
-заключением эксперта №52 от 26.04.2011 года, согласно которого на отрезке липкой ленты, представленной на исследование, имеется след поверхности тканевой перчатки, который оставлен участком наружной ладной стороны перчатки на правую руку. /т.2 №2 л.д. 165-170/
-заключением эксперта №75 от 28.05.2011 года, согласно которого при освидетельствовании потерпевшего ОСОБА_6 было обнаружено огнестрельное пулевое проникающее ранение правого лучезапястного сустава и относится к телесным повреждениям СРЕДНЕЙ тяжести. Обнаруженное повреждение обладает признаками огнестрельных пулевых входных ранений и могло быть причинено резиновым компактным снарядом, предположительно пулей. /т. №2 л.д. 198-202/
Таким образом, действия подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_4, правильно квалифицированы по ст.15 ст. 194 ч. 2 УК Украины, как покушение на умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенное путем поджога, или причинившее имущественный ущерб в особо крупных размерах, а подсудимого ОСОБА_5 по ст. 263 ч. 1 УК Украины, как ношение, хранение, приобретение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения и по ст. 122 ч. 1 УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не являющееся опасным для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в статье 121 настоящего кодекса, но причинившее длительное расстройство здоровья.
Процесс проведен в порядке ст. 299 УПК Украины, при этом участникам судебного разбирательства разъяснено, что они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела, признанные ими достоверными, в апелляционном порядке.
При назначении наказания суд учитывает содеянное и личность подсудимых, а также то, что материальный ущерб потерпевшему частично возмещен, а потерпевший ОСОБА_6 представил суду заявление, в котором просил суд подсудимых строго не наказывать и не лишать их свободы.
Подсудимый ОСОБА_2 в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении 2-х несовершеннолетних детей.
Обстоятельством смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_2 является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_2 суд не усматривает.
Подсудимый ОСОБА_4 в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельством смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_4 является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_4 суд не усматривает.
Подсудимый ОСОБА_5 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельством смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_5 является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_5 суд не усматривает.
При таких обстоятельствах, суд считает что исправление подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 возможно без изоляции от общества с назначением наказания с испытанием.
Вещественные доказательства:
- автомобиль ВАЗ-2106 регистрационный номер НОМЕР_1 - подлежит возвращению владельцу ОСОБА_8;
- две канистры с жидкость с характерным запахом бензина, две стеклянные банки с образцами жидкости, газовый баллон на 25 литров, револьвер «SAFARI» с девятью гильзами в барабане, револьвер «SAFARI» «х 10528», пистолет «KRAL FIRTINA» НОМЕР_2, магазин к пистолету, три сигареты, обмотанные изолентой со спичками, три гильзы калибра 9 мм, патрон, полимерную сумку, содержащую сыпучее вещество серебристого цвета, полиэтиленовые пакеты, содержащие сыпучее вещество оранжевого цвета, коробку, содержащую сыпучее вещество черного цвета, два ножа, скотч, три кожаных перчатки, три вязанных перчатки, две черных шерстяных маски, марлевый тампон с образцами вещества бурого цвета, молоток, наручники, паяльник, картонная коробка с изображением пистолета, два мобильных телефона «Нокиа» с лампочкой и батарейкой, кроссовки, металлические шарики - подлежат уничтожению;
- удостоверение охранника ЧП «Олимп Юг» на имя ОСОБА_4, с лампочкой и батарейкой, удостоверение охранника ЧП «Олимп Юг» на имя ОСОБА_5 и ОСОБА_9, консоль - подлежат возвращению представителю ЧП «Олимп Юг»;
-три мобильных телефона «Самсунг С-3010», «Нокиа 1280» и «Сигвуд» - переданы на хранение гражданским женам ОСОБА_4 и ОСОБА_2
-спортивная кофта и футболка - переданы на хранение потерпевшему ОСОБА_6;
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_6 о причинении материального вреда на сумму 16 200 гривен подлежит частичному удовлетворению в сумме 14 200 гривен с учетом возмещенного вреда в сумме 2 000 гривен, гражданский иск о взыскании морального вреда подлежит частичному удовлетворению на сумму 20 000 гривен, так как материальный и моральный ущерб потерпевшему ОСОБА_6 причинены в результате преступных действий подсудимых.
Гражданский иск представителя гражданского истца ОСОБА_3 о взыскании материального ущерба на сумму 7035,81 гривен подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию солидарно с подсудимых, так как материальный ущерб ООО «Суперт Проэкт Точка Ком», причинен в результате их преступных действий.
Судебные издержки в сумме 34 826,04 гривны подлежат взысканию солидарно с подсудимых в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд -
приговорил:
Признать виновными ОСОБА_2 и ОСОБА_4 в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 15, 194 ч. 2 УК Украины и ОСОБА_5 в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 263 ч. 1, 122 ч. 1 УК Украины и назначить:
ОСОБА_2:
- по ст. ст. 15 , 194 ч. 2 УК Украины - 5 (пять) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течении 1 (одного) года 6 (шести) месяцев испытательного срока не совершит нового преступления.
На основании ст. 76 ч. 1 п. 4 УК Украины - обязать осужденного ОСОБА_2 периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденному ОСОБА_2 изменить с содержания под стражей в ОСИ-21 г. Одессы на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.
ОСОБА_4:
- по ст. ст. 15 , 194 ч. 2 УК Украины - 5 (пять) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания, если он в течении 1 (одного) года 6 (шести) месяцев испытательного срока не совершит нового преступления.
На основании ст. 76 ч. 1 п. 4 УК Украины - обязать осужденного ОСОБА_4 периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденному ОСОБА_4 изменить с содержания под стражей в ОСИ-21 г. Одессы на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.
ОСОБА_5:
- по ст. 263 ч. 1 УК Украины - 2 (два) года лишения свободы,
- по ст. 122 ч. 1 УК Украины - 2 (два) года лишения свободы,
На основании ст. 70 УК Украины, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ему 4 (четыре) года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_5 от отбывания назначенного наказания, если он в течении 1 (одного) года 6 (шести) месяцев испытательного срока не совершит нового преступления.
На основании ст. 76 ч. 1 п. 4 УК Украины - обязать осужденного ОСОБА_5 периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о не выезде с места жительства.
Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшим ОСОБА_6 о причинении материального вреда на сумму 16 200 гривен удовлетворить частично в сумме 14 200 гривен с учетом возмещенного вреда в сумме 2 000 гривен.
Взыскать с осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в пользу потерпевшего ОСОБА_6 денежные средства солидарно, по 4 733,30 гривны с каждого в счет возмещения причиненного материального вреда.
Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшим ОСОБА_6 о причинении морального ущерба удовлетворить частично на сумму 20 000 гривен.
Взыскать с осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в пользу потерпевшего ОСОБА_6 денежные средства солидарно, по 6 560 гривны с каждого в счет возмещения причиненного морального ущерба.
Гражданский иск по делу, заявленный представителем гражданского истца ООО «Супер Проект Точка Ком», ОСОБА_3 на сумму 7035,81 гривен - удовлетворить.
Взыскать с осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в пользу ООО «Суперт Проэкт Точка Ком», денежные средства солидарно, по 2 345,27 гривен с каждого в счет возмещения причиненного материального вреда.
Взыскать с подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 судебные издержки в доход государства на общую сумму 34 826,04 гривны солидарно по 11 608, 68 гривен с каждого.
Вещественные доказательства:
- автомобиль ВАЗ-2106 регистрационный номер НОМЕР_1 - возвратить владелице ОСОБА_8;
- две канистры с жидкость с характерным запахом бензина, две стеклянные банки с образцами жидкости, газовый баллон на 25 литров, револьвер «SAFARI» с девятью гильзами в барабане, револьвер «SAFARI» «х 10528», пистолет «KRAL FIRTINA» НОМЕР_2, магазин к пистолету, три сигареты, обмотанные изолентой со спичками, три гильзы калибра 9 мм, патрон, полимерную сумку, содержащую сыпучее вещество серебристого цвета, полиэтиленовые пакеты, содержащие сыпучее вещество оранжевого цвета, коробку, содержащую сыпучее вещество черного цвета, два ножа, скотч, три кожаных перчатки, три вязанных перчатки, две черных шерстяных маски, марлевый тампон с образцами вещества бурого цвета, молоток, наручники, паяльник, картонная коробка с изображением пистолета, два мобильных телефона «Нокиа» с лампочкой и батарейкой, кроссовки, металлические шарики - уничтожить;
- удостоверение охранника ЧП «Олимп Юг» на имя ОСОБА_4, с лампочкой и батарейкой, удостоверение охранника ЧП «Олимп Юг» на имя ОСОБА_5 и ОСОБА_9, консоль - возвратить представителю ЧП «Олимп Юг»;
-три мобильных телефона «Самсунг С-3010», «Нокиа 1280» и «Сигвуд» - считать возвращенными родственникам подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_2;
-спортивная кофта и футболка - считать возвращенными потерпевшему ОСОБА_6.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в 15дневный срок со дня его провозглашения.
Суддя:В. І. Іванчук