Справа № 22Ц-2903/11Головуючий в суді першої інстанції:ВАСИЛЬЄВА Т.Ю.
Категорія: 45 Доповідач: Оніщук В. В.
07.10.2011 м. Вінниця
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого: Оніщука В.В.
суддів: Мартьянової Л.І., Медвецького С.К.,
при секретарі: Черепановій В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 16.08.2011 року по цивільній справі за позовом Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи - ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -
В грудні 2010 року позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, вказуючи, що рішенням Агрономічної сільської ради 13-ї сесії 5-го скликання від 04.09.2007 року затверджено проект землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок громадянам для будівництва жилих будинків, господарських будівель та споруд і на підставі даного рішення десяти громадянам було видано державні акти на право власності на землю, в тому числі державні акти було видано ОСОБА_3 та ОСОБА_2, однак в подальшому було з'ясовано, що приватним підприємством «Земельно-кадастрове бюро», яким розроблявся проект землеустрою, було допущено помилку, внаслідок якої до земельних ділянок відповідачів включено землі загального користування - АДРЕСА_1, а також частину земельної ділянки, що на праві власності належить ОСОБА_4. Рішенням Агрономічної сільської ради 26-ї сесії 5-го скликання від 05.06.2009 року скасовано рішення Агрономічної сільської ради 13-ї сесії 5-го скликання від 04.09.2007 року в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення відповідачам земельної ділянки, однак останні на неодноразові звернення щодо звільнення частини земельної ділянки, яка їм не належить та відновлення порядку землекористування, належним чином не реагують, а тому позивач просив визнати недійсними державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЯД №399580 та серії ЯД №399581, видані ОСОБА_3 і ОСОБА_2 відповідно та зобов'язати відповідачів звільнити зайняту ними земельну ділянку в частині, що відноситься до земель загального користування і яка належить ОСОБА_4 та відновити дані земельні ділянки у первісному стані.
Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 16.08.2011 року позов задоволено частково та визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №399580 виданий ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,2000 га для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель по АДРЕСА_1.
Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №399581 виданий ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,2264 га для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель по АДРЕСА_1.
Зобов'язано ОСОБА_3 звільнити зайняту ним земельну ділянку в частині, що відносить до земель загального користування ( АДРЕСА_1), а саме загальним розміром 0,0304 га згідно схеми земельних ділянок, виготовленої ТОВ «Юридично-земельний союз «Альянс».
Зобов'язано ОСОБА_2 звільнити зайняту ним земельну ділянку в частині, що відносить до земель загального користування ( АДРЕСА_1), а саме загальним розміром 0,0397 га згідно схеми земельних ділянок, виготовленої ТОВ «Юридично-земельний союз «Альянс».
В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.
Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 подали апеляційні скарги, в яких просять рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права та неповне з'ясування обставин справи.
В судовому засіданні представник відповідачів апеляційні скарги підтримав з посиланням на викладені в них обставини.
Представники позивача та ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення апеляційних скарг заперечували, вказавши на їх безпідставність та законність і обґрунтованість рішення суду.
Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційних скарг, вважає, що апеляційні скарги задоволенню не підлягають з таких підстав.
Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального та процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.
Задовольняючи частково позов, районний суд виходив з того, що до земельних ділянок відповідачів включено землі загального користування - АДРЕСА_1, що є підставою для визнання недійсним державних актів, при цьому вимога про звільнення належної ОСОБА_4 земельної ділянки задоволенню не підлягає, оскільки в даному випадку права позивача не порушені і останній не уповноважений на звернення в суд за захистом прав інших осіб.
Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що рішенням Агрономічної сільської ради 13-ї сесії 5-го скликання від 04.09.2007 року затверджено проект землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок громадянам для будівництва жилих будинків, господарських будівель та споруд. На підставі даного рішення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 видано державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЯД №399580 на земельну ділянку площею 0,2000 га та серії ЯД №399581 на земельну ділянку площею 0,2264 га відповідно, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель по АДРЕСА_1.
З матеріалів справи видно, що ПП «Земельно-кадастрове бюро», яким розроблявся проект землеустрою, було допущено помилку, внаслідок якої до земельних ділянок відповідачів включено землі загального користування - АДРЕСА_1, а також частину земельної ділянки, що на праві власності належить ОСОБА_4.
Рішенням Агрономічної сільської ради 26-ї сесії 5-го скликання від 05.06.2009 року скасовано рішення Агрономічної сільської ради 13-ї сесії 5-го скликання від 04.09.2007 року в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення відповідачам земельної ділянки.
Судом встановлено, що при видачі відповідачам державних актів та включенні до їх земельних ділянок частини АДРЕСА_1, було порушено вимоги ст. 83 Земельного Кодексу України, якою передбачено, що не можуть передаватись у приватну власність землі загального користування.
На підставі наведеного судова колегія вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку щодо доведеності факту порушення прав позивача як власника земельної ділянки загального користування і дане право підлягає відновленню шляхом визнання недійсними виданих відповідачам державних актів та зобов'язання останніх звільнити зайняту ними земельну ділянку в частині, що відноситься до земель загального користування.
Викладені в апеляційних скаргах посилання на відсутність в АДРЕСА_1 та відповідно відсутність порушень прав позивача є безпідставними, оскільки дані посилання спростовуються наявними в матеріалах справи доказами.
Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційних скарг не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи, тобто постановлене рішення відповідає матеріалам справи та вимогам закону і підстав для його скасування немає.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 - відхилити.
Рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 16.08.2011 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий:
Судді: