Справа № 22Ц-2332/11Головуючий в суді першої інстанції:ОВСЮК Є.М.
Категорія: 46 Доповідач: Медвецький С. К.
14.10.2011 м. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого: Медвецького С.К.,
суддів: Оніщука В.В., Медяного В.М.,
при секретарі: Черепановій В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 17.06.2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третьої особи без самостійних вимог Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визначення місця проживання дитини, -
встановила:
У квітні 2011 року ОСОБА_3 звернувся в суд із даним позовом, вказуючи, що 16.07.2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем і проживала разом з ним однією сім'єю до лютого 2011 року. Від шлюбу у сторін є дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Також зазначила, що згоди між нею та ОСОБА_2 щодо визначення місця проживання дитини не досягнуто, тому просила визначити з нею місце проживання дитини.
Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 17.06.2011 року позов ОСОБА_3 задоволено.
Визначено місце проживання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір'ю ОСОБА_3 та вирішено питання про судові витрати.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким визначити місце проживання дитини разом з ним, посилаючись на невірне застосування судом норм матеріального та процесуального права.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає, що вона не підлягає задоволенню з таких міркувань.
Згідно ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим; законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом; обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні.
За змістом ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права; не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.
Рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 17.06.2011 року відповідає цим вимогам.
Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_3, суд першої інстанції виходив із того, що на засіданні членів опікунської ради було вирішено за доцільне залишити дитину проживати разом з матір'ю ОСОБА_3
Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що суд першої інстанції повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.
Судом установлено та підтверджено матеріалами справи, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З лютого 2011 року сторони проживають окремо. Малолітній син проживає разом з позивачем.
Також установлено, що матеріально - побутові умови проживання обох сторін достатні для забезпечення потреб малолітньої дитини та кожен із них може виховувати дитину.
Згідно ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
За змістом ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Під час вирішення спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини від 20.11.1959 року дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір'ю.
Колегією суддів встановлено, що сторони відповідально ставляться до виконання батьківських обов'язків, мають позитивні характеристики, належні матеріально - побутові умови для забезпечення потреб малолітньої дитини, хоча і проживають не у власних помешканнях.
Орган опіки і піклування Вінницької міської ради надав висновок за яким виховувати дитину може і батько і мати, однак доцільним визначити місце проживання дитини разом з матір'ю (а.с. 116).
З рішення № 641 лікарсько - консультативної комісії видно, що за станом здоров'я дитина потребує догляду матері та домашнього режиму (а.с. 133).
На думку колегії суддів відповідач не навів будь - яких виключних обставин, які б давали перевагу батькові на проживання малолітньої дитини з ним окремо від матері.
Доводи відповідача про те, що він має переваги матеріально - побутового стану перед позивачем, колегія суддів не приймає до уваги, оскільки це само по собі не може бути вирішальною умовою для передачі дитини батькові.
Викладене свідчить, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 разом з матір'ю ОСОБА_3
Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються, а відтак не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 17.06.2011 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий:
Судді:
З оригіналом вірно :