Рішення від 24.10.2011 по справі 2-1810/11

Комінтернівський районний суд Одеської області

Справа № 2-1810/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2011смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Доброва П.В.

при секретарі Ємельяненко М.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Комінтернівське справу за позовом ВАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом та в своєму позові в обґрунтування заявлених позовних вимог послався на наступне:

Відповідно до Кредитного договору № 554/08ф від 02.04.2008 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» надав ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) у сумі 16 800, 00 грн. під 24% річних на поточні потреби зі сплатою щомісячної комісії, строком на 36 місяців, що підтверджується укладеним кредитним договором.

Відповідно до пунктів 2.8, 3.3 Кредитного договору Позичальник зобов'язався використовувати кредит за цільовим призначенням і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором строки, однак всупереч умовам Кредитного договору Відповідач тривалий час не здійснює погашення кредиту.

Не зважаючи на обов'язковість виконання взятих не себе зобов'язань, встановлені Договором терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати процентів за кредит та комісії Відповідачем не дотримуються.

Через невиконання зобов'язань відповідачем, позивач вимушений звернутися до суду.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільний кодекс України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно з пунктом 3.3 Кредитного договору Позичальник зобов'язався використовувати кредит за цільовим призначенням і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором строки. Терміни сплати кредиту та процентів встановлені пунктами 1.1.2 та 1.1.3 Кредитного договору та графіком погашення кредиту.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Кредитного договору № 554/08ф від 02.04.2008 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» надав ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) у сумі 16 800, 00 грн. під 24% річних на поточні потреби зі сплатою щомісячної комісії, строком на 36 місяців, що підтверджується укладеним кредитним договором.

Відповідачка зобов'язалася кожного місяця сплачувати встановлені вказаним графіком суми, однак всупереч умовам Кредитного договору Відповідачка не здійснює погашення кредиту.

Через невиконання Відповідачем своїх зобов'язань перед Позивачем по Кредитному договору загальний розмір заборгованості, що виникла перед Позивачем, станом на 16.06.2011р. складає 11 665, 81 гривень, з яких:

8579,29 грн. - заборгованість за кредитом;

1 118,00 грн. - заборгованість за відсотками;

1 968,52 грн. - плата за пропуск платежів.

Таким чином позов ВАТ «ВіЕйБі Банк» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст. 525, 526, 530, 549, 554, 559, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором №554/08ф від 02.04.2008 року - 11 665, 81 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» сплачений судовий збір у сумі 116, 65 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя П. В. Добров

Попередній документ
19105853
Наступний документ
19105855
Інформація про рішення:
№ рішення: 19105854
№ справи: 2-1810/11
Дата рішення: 24.10.2011
Дата публікації: 30.11.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Доброславський районний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (05.04.2011)
Дата надходження: 22.03.2011
Предмет позову: про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди
Розклад засідань:
20.05.2025 13:30 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОРЯЄВ ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ІГНАТЕНКО ТЕТЯНА ВАЛЕРІЇВНА
КЕМІНЬ ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
КІР'ЯК АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАЙСТРЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
МЯСОЄДОВА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ОСТАПЧУК Л В
ПАВЛІВ ЗОРЯНА СТЕПАНІВНА
ПОГРІБНА НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
ПРАСОЛОВ ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
СУРКОВА ВАЛЕНТИНА ПЕТРІВНА
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ХОЛОД РОМАН СЕРГІЙОВИЧ
ЯЦЕНКО СЕМЕН ЛЕОНТІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГОРЯЄВ ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ІГНАТЕНКО ТЕТЯНА ВАЛЕРІЇВНА
КЕМІНЬ ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
КІР'ЯК АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МЯСОЄДОВА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ОСТАПЧУК Л В
ПАВЛІВ ЗОРЯНА СТЕПАНІВНА
ПОГРІБНА НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
ПРАСОЛОВ ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
ЯЦЕНКО СЕМЕН ЛЕОНТІЙОВИЧ
відповідач:
Алістренко Таісія Володимирівна
Гарнат Микола Леонідович
Кикина Олександр Васильович
Кумаранський Михайло Володимирович
МИРОШНИК ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
Новосад Валерій Олексійович
Рахно Андрій Валерійович
Руденко Наталія Семенівна
Рукін Олександр Миколайович
Савюк Ярослав Михайлович
Стець Олександр Леонтійович
Тихонова Олена Валеріївна
Ткаченко Володимир Іванович
Яцкевич Галина Олександрівна
Яцкевич Дмитро Ігорович
Яцкевич Ігор Геннадійович
позивач:
ЗАТ КБ «ПриватБанк»
Ільченко Олена Валентинівна
Інвестиційно-фінансовий консалтинг
Кикина Тетяна Григорівна
КРА ЗМР в інт. Алістренко Софія Володимирівна
МИРОШНИК ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ПАТ "Дельта Банк"
ПАТ КБ " Надра"
Публічне Акціонерне Товариство КБ ПриватБанк"
Руденко Сергій Іванович
Рукіна Олена Іванівна
Стець Христина Миколаївна
Тихонов Олександр Анатолійович
заінтересована особа:
ЗО СБД Сонечко
КРА ЗМР
заявник:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ"БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
представник заявника:
Кириченко Ольга Миколаївна
третя особа:
ВДВС у м. Сміла Черкаського району Черкаської області ЦМУ МЮ (м.Київ)
Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Дніпрофінансгруп"