Справа № 2-858/11
Іменем України
17.10.2011 року
в складі головуючого судді Слободяного О.Є.
при секретарі Гаврилюк О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині
цивільну справу за позовом ТОВ «Український промисловий банк » до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач - ТОВ «Український промисловий банк » просить стягнути з відповідачів:
- заборгованість по кредиту у сумі 2 000 000 грн.,
- заборгованість по відсотках за користування кредитом у сумі 1 146 005 грн.,
- пеню за несвоєчасне повернення кредиту у сумі -7 940 грн.,
- пеню за несвоєчасне повернення відсотків у сумі -12 379грн. та судові витрати.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № 13/К-08 від 07.05.2008 року ТОВ «Тамерлан»отримало кредит в розмірі 2 000 000 грн. зі сплатою 22 % річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 06.05.2015 року. Свої зобов'язання за договором банк виконав, що підтверджується випискою з особового рахунку та меморіальним ордером.
23.05.2008 року між Позивачем та ТОВ «Тамерлан»було укладено додатовий договір про внесення змін до кредитного договору № 13/К-08 від 07.05.2008 року, відповідно до якого вимоги Банку забезпечуються зокрема, але не виключно:
- порукою фізичної особи ОСОБА_2;
- порукою фізичної особи ОСОБА_1;
- порукою фізичної особи ОСОБА_3.
07.05.2008 р. як забезпечення виконання позичальником зобовязань між Позивачем та ТОВ «Тамерлан було укладено договора поруки:
- між ТОВ «Український промисловий банк»та ОСОБА_2 за № 13/Zпор-08-01;
- між ТОВ «Український промисловий банк»та ОСОБА_1 за № 13/Zпор-08-02;
- між ТОВ «Український промисловий банк»та ОСОБА_3 за № 13/Zпор-08-03.
Пунктами 4 договорів поруки встановлено, що у випадку невиконання ТОВ «Тамерлан» взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручителі несуть солідарну відповідальність перед Позивачем нарівні з ТОВ «Тамерлан»за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.
Згідно п. 5 договорів поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання ТОВ «Тамерлан»взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручителі несуть солідарну відповідальність перед Позивачем на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги у відповідності до ч. 1,2 ст. 554 Цивільного кодексу України.
Згідно п. 6.1.3 кредитного договору Позивач має право достроково повернути всю заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, , а також всі інші платежі, передбачені п.9.2 кредиткного договору.
Протягом тривалого часу ніяких розрахунків ТОВ «Тамерлан»не проводив, а тому є підстави вважати, що ТОВ «Тамерлан»ухиляється від виконання зобов'язань, взятих на себе згідно кредитного договору та договорів поруки. Так, станом на 13.05.2011 року ТОВ «Тамерлан»заборгувало згідно кредитного договору 3 166 324,99 грн.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що відповідачі повинні відповідати за зобов'язаннями солідарно.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про що свідчить оголошення в газеті (а.с.136-137).
Заслухавши пояснення представник позивача, дослідивши докази, суд вважає, що позов необхідно задовольнити.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 13/К-08 від 07.05.2008 року ТОВ «Тамерлан»отримало в ТОВ «Український промисловий банк» кредит в розмірі 2 000 000 грн. зі сплатою 22 % річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 06.05.2015 року.( а.с. 5-10). Свої зобов'язання за договором банк виконав, що підтверджується меморіальним ордером ( а.с.54). Проте ТОВ «Тамерлан»не виконало взятих на себе зобов'язань за договором. Так, станом на 13.05.2011 року ТОВ «Тамерлан»заборгувало згідно кредитного договору 3 166 324,99 грн., про що свідчить розрахунок сум заборгованості(а.с. 51-52).
23.05.2008 року між Позивачем та ТОВ «Тамерлан»було укладено додатовий договір про внесення змін до кредитного догвору № 13/К-08 від 07.05.2008 року, відповідно до якого вимоги Банку забезпечуються зокрема, але не виключно:
- порукою фізичної особи ОСОБА_2;
- порукою фізичної особи ОСОБА_1;
- порукою фізичної особи ОСОБА_3(а.с.11)
07.05.2008 р. як забезпечення виконання позичальником зобов'язань між Позивачем та ТОВ «Тамерлан»було укладено договіри поруки:
- між ТОВ «Український промисловий банк»та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 13/Zпор-08-01( а.с.13);
- між ТОВ «Український промисловий банк»та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 13/Zпор-08-02( а.с.12);
- між ТОВ «Український промисловий банк»та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 13/Zпор-08-03( а.с.14).
Пунктами 4 договорів поруки встановлено, що у випадку невиконання Відповідачем взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручителі несуть солідарну відповідальність перед Позивачем нарівні з Відповідачем за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.
Згідно п. 5 договорів поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання ТОВ «Тамерлан» взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручителі несуть солідарну відповідальність перед Позивачем на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги у відповідності до ч. 1,2 ст. 554 Цивільного кодексу України.
Згідно п. 6.1.3. кредитного договору Позивач має право достроково повернути всю заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, , а також всі інші платежі, передбачені п.9.2, кредитного договору.
Протягом тривалого часу ніяких розрахунків ТОВ «Тамерлан»не проводив. Рішенням господарського суду м. Києва від 08.07.2011 року було стягнуто з ТОВ «Тамерлан» на користь позивача заборгованість по кредиту у сумі 2 000 000 грн., - заборгованість по відсотках за користування кредитом у сумі -1 146 005 грн., - пеню за несвоєчасне повернення кредиту у сумі -7 940 грн., пеню за несвоєчасне повернення відсотків у сумі -12 379грн. та судові витрати(а.с.123-124). Вказане рішення господарського суду не виконано, про що свідчать пояснення представника позивача та його письмове клопотання від 03.10.2011 року(а.с.133-135).
Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ч. 1 ст. 1054 ЦК України, згідно з якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. та вимогам ст.ст. 553, 554 ЦК України, згідно з якими за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником обов'язання, зебезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Керуючись ст.ст. 553, 554, 1054 ч. 1 ЦК України, ст. ст. 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд ,-
Позовні вимоги задоволити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальностю «Український промисловий банк »:
- заборгованість по кредиту у сумі 2 000 000 грн.,
- заборгованість по відсотках за користування кредитом у сумі - 1 146 005 грн.,
- пеню за несвоєчасне повернення кредиту у сумі -7 940 грн.,
- пеню за несвоєчасне повернення відсотків у сумі -12 379грн.;
- судовий збір у сумі 1700,00 грн.,
- витрати на ІТЗ розгляду справи. у сумі 120,00 гривень а всього 3 168 144,39грн.( три мільйони сто шістдесят вісім тисяча сто сорок чотири грн. 39 коп.).
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької обл. через Козятинський міськрайсуд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, можуть подати скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя -підпис
Згідно оригіналу:
Суддя
Секретар
Дата документу 17.10.2011 року