Рішення від 20.10.2011 по справі 2-771/11

Справа №2-771/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2011року м.Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого -судді Чаус Л.В.

при секретарі Купрієвич О.О.

за участю представника позивачки ОСОБА_1 -ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та неустойки (пені)за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2011р. позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення з нього заборгованості по аліментах у розмірі 10396грн. 48коп. та неустойки за прострочення сплати аліментів за період з 01.06.2009р. по 30.08.2011р. у розмірі 98450грн. 12коп. Свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно рішення Очаківського міськрайонного суду від 28.08.2002р. з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, 12.04.2000року народження. В теперішній час виконавчий лист на стягнення аліментів знаходиться на виконанні у виконавчій службі, однак аліменти відповідач не сплачує, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 10396 грн. 12коп. Посилаючись на викладені обставини, просила про задоволення позову.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 позивачка позовні вимоги підтримала, зменшивши суму позову. У зв'язку з частковим погашенням заборгованості по сплаті аліментів, просила стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 8686грн. 83коп., та неустойку за прострочення сплати аліментів за період з дня видачі довідки про заборгованість -з 05.08.2011р. по день уточнення позовних вимог, що складає 55 днів, у розмірі 4777грн. 85коп., а всього 13464грн. 68коп.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов не визнали. Пояснили, що він дійсно деякий час не сплачував аліменти на утримання дітей по причині отримання незначних доходів, які витрачалися на утримання та лікування його хворої матері. В теперішній час він не працює. Заборгованість по аліментах почав погашати і має намір її сплатити. Посилаючись на відсутність вини відповідача у несплаті аліментів, просили у задоволенні позову відмовити.

Вислухавши пояснення представника позивачки, відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.08.2002р. ОСОБА_3 зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6, 12.04.2000року народження., у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку, починаючи з 28.08.2002р. до їх повноліття.

Дана обставина підтверджується копією виконавчого листа Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.08.2002р.

Як слідує з довідки відділу державної виконавчої служби Очаківського міськрайонного управління юстиції від 05.08.2011р. №12857/07-46/9, заборгованість ОСОБА_3 по аліментах за період з 01.06.2009р. по 30.08.2011р. складає: на утримання доньки ОСОБА_5.- 1709грн. 65коп., на утримання сина ОСОБА_6 - 8686грн. 83коп.

Разом з тим, як свідчить довідка державної виконавчої служби Очаківського міськрайонного управління юстиції від 19.06.2011р. №14838/07-46/9, ОСОБА_3 сплатив 1710 грн. заборгованості по аліментах.

Виконавчий лист на стягнення з відповідача аліментів на підставі вищевказаного рішення суду знаходиться на виконанні у відділі державної виконавчої служби Очаківського міськрайонного управління юстиції, виконавче провадження не закривалось, а тому питання погашення заборгованості, що утворилася зі сплати аліментів, повинно вирішуватися в межах виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”. Стягнення заборгованості зі сплати аліментів судом за вказаних обставин призведе до подвійного стягнення цих коштів.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що підстави для примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів за рішенням суду відсутні, а тому у задоволенні позову в цій частині слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.196 Сімейного кодексу України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Згідно розрахунку представника позивачки, розмір пені за період з дня видачі довідки про заборгованість, тобто - 05.08.2011р. на час уточнення позовних вимог, тобто за 55 днів, складає 4777грн. 85коп.

Відповідач не надав суду доказів, які б свідчили про відсутність його вини у виникненні заборгованості по аліментах.

Разом з тим, як вбачається з копії трудової книжки відповідача, на теперішній час він не працює, має на утриманні хвору матір.

Приймаючи до уваги зазначені обставини, суд вважає необхідним позов в частині стягнення неустойки задовольнити частково та зменшити її розмір до 2500гнрн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів -задовольнити частково.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів -відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, який народився 21 жовтня 1969 року в м.Дніпропетровськ, на користь ОСОБА_1 2500 (дві тисячі п'ятсот) грн. неустойки за прострочення сплати аліментів.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору та 120(сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: