Справа № 3-620/11
13 жовтня 2011 року
Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Романчук Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ ОАТ Оратівського району УДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, -
за ч.1 ст.130 КУпАП,
До Оратівського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, з якого вбачається, що 30.08.2011 року о 21 год. 20 хв. ОСОБА_1 в с. Тягун керував скутером в стані алкогольного сп'яніння, від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п.п.2.5 Правил дорожнього руху.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, на адресу суду повернулося поштове повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 не проживає. Як вбачається з адресної довідки за відомостями СГІРФО Оратівського РВ УМВС ОСОБА_1 на території Оратівського району зареєстрованим не значиться.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 251534 від 30.08.2011 року, вбачається, що особу ОСОБА_1 належним чином встановлено не було, оскільки в графі «особу встановлено»стоїть відмітка - «зі слів особи».
Враховуючи вищезазначене вважаю, що протокол слід повернути на доопрацювання з наступних підстав.
Протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом МВС України №185 від 22 лютого 2001 року, а саме, у протоколі належним чином не зазначені відомості про особу порушника. Зокрема, згідно п. 2.6 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення у протоколі слід зазначати серію, номер паспорта, дата видачі й найменування органу внутрішніх справ, що його видав; серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток і т. д.), дата видачі й найменування підприємства, установи, організації, що його видали, або номер оператора, який здійснював перевірку особи за картотекою адресного бюро.
При складанні протоколу особу правопорушника достовірно встановлено не було, що унеможливлює повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи і прийняття законного рішення.
Керуючись ст.ст. 256, 280 КупАП, -
Протокол про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 251534 від 30.08.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до ВДАІ ОАТ Оратівського району УДАІ УМВС України у Вінницькій області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.