21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
про відкладення розгляду справи
08 листопада 2011 р.
Справа № 4/131/2011/5003
за позовом:Першого заступника прокурора області (вул. Володарського, 33, м. Вінниця) в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, Управління освіти і науки Вінницької обласної державної адміністрації (вул. Козицького, 33, м. Вінниця), Навчально - виховного закладу Вінницький обласний центр дитячого та юнацького туризму (вул.Маяковського, 9, Староміський район, м. Вінниця)
до:Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій (вул. Гоголя, 10, м. Вінниця)
до: Вінницької обласної ради (вул. Соборна, 10, м. Вінниця)
до: Приватного підприємства "Вінтурпроектгруп" (вул. 50-річчя Перемоги, 5, кв. 3, м. Вінниця)
про визнаня недійсним договору купівлі-продажу від 12.07.2011 року
Головуючий суддя Білоус В.В.
Cекретар судового засідання Гнилюк О.В.
Представники :
прокурора : Сувалов В.О - згідно посвідчення;
позивача 1 : не з"явився;
позивача 2 : не з"явився;
позивача 3 : не з"явився;
відповідача 1 : ОСОБА_1. - згідно довіреності;
відповідача 2 : ОСОБА_2. - згідно довіреності;
відповідача 3: ОСОБА_3. - згідно довіреності;
присутні: ОСОБА_4
Подано позов про визнання недійсним договору купівлі - продажу лятнього будинку площею 48, 3 кв.м., розташованої по вул. Маяковського, 9 в м. Вінниці, укладений 20.07.2011 р. між Вінницькою обласною радою, від імені якої діяло Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області та приватним підприємством "Вінтурпроектгруп"; про зобов"язання ПП "Вінтурпроектгруп" повернути літній будинок площею 48, 3 кв.м., розташованої по вул. Маяковського, 9 в м. Вінниці у володіння територіальних громад області та користування навчально - виховного закладу Вінницького обласного центру дитячого і юнацького туризму та екскурсій.
Представники позивачів в судове засідання не з"явилися. Письмових пояснень про причини неявки в судове засідання суду не надали.
Представник відповідача 3 подав до суду клопотання № 31 від 07.11.2011 р. про повернення позовної заяви для усунення недоліків. В судовому засіданні 08.11.2011 р. представник відповідача 3 подав клопотання, аби не розглядати в даному судовому засіданні клопотання про повернення позовної заяви. Дане клопотання судом задоволено.
В судовому засіданні прокурор подав клопотання від 08.11.2011 р. про відкладення розгляду справи, у зв"язку із неявкою представників позивача в судове засідання. Представники відповідачів не заперечили проти клопотання про відкладення розгляду справи. При цьому подали клопотання про продовження терміну розгляду справи до 15 днів, передбаченого ч.3 ст. 69 ГПК України. Дане клопотання судом задоволено.
Неявка в судове засідання представників позивачів, неподання додаткових доказів не дозволяє вирішити спір в даному судовому засіданні. Тому клопотання прокурора про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню на іншу дату.
Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 28, 32, 34, 36, 50, 51, 69, п.1, 2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Продовжити термін розгляду справи № 4/131/2011/5003 до 15 днів.
2. Розгляд справи відкласти на 24 листопада 2011 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1114.
3. Явку в засідання представників прокурора, позивачів, відповідачів для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій -документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати прокурора, позивачів, відповідачів надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 21.11.2011р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:
Прокурору, Позивачам: оригінали ( в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; докази які б обгрунтовували, що укладення договору купівлі - продажу від 12.07.2011 р. порушує права і охоронювані законом інтереси позивача (ст. 1 ГПК України); докази виконання сторонами умов договору купівлі - продажу від 12.07.2011 р; опис вкладення, як доказ надіслання копій позовної заяви з додатками відповідачам; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень, які мають значення для вирішення спору.
Відповідачам: письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази виконання сторонами умов договору купівлі - продажу від 12.07.2011 р; проектно-кошторисну документацію на проведення поліпшень приміщення, висновок суб"єкта оціночної діяльності про ідентифікацію поліпшень орендованого нерухомого майна, про напрями та обсяги витрат на здійснення поліпшень, докази про ринкову вартість орендованого нерухомого майна, розрахунок ринкової вартості невід"ємних поліпшень орендованого неорухомого майна (по договору від 20.02.2008 р. на виконання ремонтних робіт орендованого приміщення); наказ РВ ФДМУ № 227 від 06.04.2011 р.; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень, які мають значення для вирішення спору.
5. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).
6. Дану ухвалу надіслати прокурору, позивачам, відповідачам рекомендованими листами.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Білоус В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - прокурору (вул. Володарського, 33, м. Вінниця)
3- Управління освіти і науки Вінницької ОДА (вул. Козицького, 33, м. Вінниця)
4- Навчально - виховний заклад Вінницький обласний центр дитячого та юнацького туризму (вул.Маяковського, 9, Староміський район, м. Вінниця)
5-РВФДМ України по Вінницькій області (вул. Гоголя, 10, м. Вінниця)
6- Вінницькій обласній раді (вул. Соборна, 10, м. Вінниця)
7- ПП"Вінтурпроектгруп" (вул. 50-річчя Перемоги, 5, кв. 3, м. Вінниця)