21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
про відкладення слухання
09 листопада 2011 р. Справа № 7/149/2011/5003
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомир Вінниця", м. Очаків, Миколаївська область < адреса позивача >
до: Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ в особі РВ "Подільська регіональна дирекція" АТ "ОТП Банк" в м. Вінниця < адреса відповідача >
треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та Державна виконавча служба Головного управління юстиції у Вінницькій області
про визнання виконавчого напису нотаріуса №4767 від 14.09.2011 р. таким, що не підлягає виконанню
Головуючий суддя Банасько О.О.
Cекретар судового засідання Кислиця Л.С.
Представники :
позивача: ОСОБА_2 - довіреність б/н від 01.10.2011 року, паспорт серія НОМЕР_1 виданий 16.07.1999 року.
відповідача: ОСОБА_3 - довіреність б/н від 03.10.2011 року, водійське посвідчення НОМЕР_2.
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1: - не з'явився.
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державна виконавча служба Головного управління юстиції у Вінницькій області: не з'явилася.
Надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомир Вінниця", м. Очаків, Миколаївська область до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м.Київ в особі РВ "Подільська регіональна дирекція" АТ "ОТП Банк" в м.Вінниця за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та Державна виконавча служба Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання виконавчого напису нотаріуса № 4767 від 14.09.2011 року таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою від 12.10.2011 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 7/149/2011/5003 та призначено до розгляду на 26.10.2011 року.
26.10.2011 року через канцелярію суду представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв'язку з неможливістю своєчасно подати до суду витребувані ухвалою документи.
Ухвалою суду від 26.10.2011 року в зв'язку з неявкою третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та з метою надання представниками сторін доказів розгляд справи відкладено до 09.11.2011 року.
07.11.2011 року через канцелярію суду представником відповідача супровідним листом подано документи які вимагались ухвалою суду від 26.10.2011 року.
Також додатком до супровідного листа позивачем додано відзив на позовну заяву в якому останній зазначає, що виконавчий напис нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 здійснено правомірно у відповідності норм чинного законодавства та положень договору іпотеки та просить в зв'язку з цим суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.
За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.
Треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та представник ДВС ГУЮ у Вінницькій області в судове засідання не з'явилися, документів витребуваних судом не надали, про причини неявки та неподання документів суд не повідомили.
09.11.2011 року в судовому засіданні судом встановлено, що представниками сторін в повному обсязі не виконано вимог ухвали суду від 26.10.2011 року щодо надання доказів.
В судовому засіданні розглянувши наявні в матеріалах справи докази з урахуванням неявки представників третіх осіб та метою надання представниками сторін додаткових доказів, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Розгляд справи відкласти до 23 листопада 2011 р. о 11:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.
2. Зобов'язати позивача, відповідача та третіх осіб забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу:
1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в суді.
2. Докази виконання договору про надання кредиту № CR 08-102/В00 від 05.03.2008 року його сторонами (платіжні доручення, виписки банку, меморіальні ордери тощо).
3. Контррозрахунок заборгованості за договором про надання кредиту № CR 08-102/В00 від 05.03.2008 року.
4. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів та процесуальних документів щодо стану розгляду та набрання рішенням законної сили у господарській справі № 5016/3045/2011 (3/191) (господарський суд Миколаївської області), а також інших судових справ пов'язаних із правовідносинами, які виникли на підставі договору про надання кредиту № CR 08-102/В00 від 05.03.2008 року та іпотечного договору № PL 08-153/В00 від 06.03.2008 року.
5. Книга вхідної кореспонденції за 2011 рік.
6. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.
Відповідачу:
1. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо переліку документів переданих нотаріусу для вчинення виконавчого напису (листи, описи вкладення в цінний лист тощо).
2. Письмове пояснення в якому вказати про розмір заборгованості позивача за договором про надання кредиту № CR 08-102/В00 від 05.03.2008 року з наданням підтверджуючих первинних бухгалтерських документів на момент вчинення виконавчого напису.
3. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів та процесуальних документів щодо стану розгляду та набрання рішенням законної сили у господарській справі № 5016/3045/2011 (3/191) (господарський суд Миколаївської області), а також інших судових справ пов'язаних із правовідносинами, які виникли на підставі договору про надання кредиту № CR 08-102/В00 від 05.03.2008 року та іпотечного договору № PL 08-153/В00 від 06.03.2008 року.
4. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.
Приватному нотаріусу ОСОБА_1:
1. Письмове пояснення в якому вказати свою процесуальну позицію з приводу заявленого позову.
2. Матеріали, які стосуються нотаріального посвідчення договору іпотеки від 06.03.2008 року № PL 08-153/В00 та вчинення виконавчого напису № 4767 від 14.09.2011 року (заяви, довідки, рішення, телефонограми тощо).
3. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо переліку документів переданих Іпотекодержателем для вчинення виконавчого напису (листи, описи вкладення в цінний лист, договори, розрахунки заборгованості тощо тощо).
4. Інші докази в обґрунтування своїх доводів.
Державній виконавчій службі Головного управління юстиції у Вінницькій області:
1. Письмове пояснення в якому вказати свою процесуальну позицію з приводу заявленого позову.
2. Матеріали виконавчого провадження щодо виконання виконавчого напису № 4767 від 14.09.2011 року.
3. Інші докази в обґрунтування своїх доводів.
4. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
5. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
6. Попередити повторно позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
7. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
8. Попередити приватного нотаріуса ОСОБА_1, що в разі повторного невиконання вимог ухвали щодо надання документів та пояснень, а також незабезпечення явки в судове засідання суд розгляне можливість ініціювання питання про притягнення до відповідальності передбаченої ст.382 Кримінального кодексу України "Невиконання судового рішення", ст.1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
9. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом, ДВС ГУЮ у Вінницькій області та приватному нотаріусу Київського нотаріального округу ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Суддя Банасько О.О.
віддрук. 7 прим.:
1 - до справи.
2 - позивачу - ТОВ "Автомир Вінниця" - вул. Мира, 16,м. Очаків, Миколаївська область, 57500.
3 - позивачу - ТОВ "Автомир Вінниця" - вул. Немирівське шосе, 94а, с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області.
4 - відповідачу - ПАТ "ОТП Банк" - вул. Жилянська, 43,м. Київ, 01033.
5 - РВ "Подільська регіональна дирекція" АТ "ОТП Банк" в м. Вінниця - вул. Фрунзе, 60, м. Вінниця, 21009.
6 - Приватний нотаріус Київського нотаріального округу ОСОБА_1 - АДРЕСА_1.
7 - ДВС ГУЮ у Вінницькій області - вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036.