21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
про відкладення розгляду справи
07 листопада 2011 р.
Справа № 4/133/2011/5003
за позовом:Вінницького міжрайонного природоохоронного прокурора (вул. Ватутіна, 10, м. Вінниця) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області (вул. 600-річчя, 19, м. Вінниця)
до:Фізичноїособи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
про відшкодування збитків в сумі 10 915,09 грн.
Головуючий суддя Білоус В.В.
Cекретар судового засідання Гнилюк О.В.
Представники :
прокурора : Трачук Т.Є. - згідно посвідчення;
позивача : ОСОБА_2 - згідно довіреності;
відповідача : не з"явився.
Подано позов про стягнення з відповідача збитків в сумі 10915, 09 грн. за порушення природоохоронного законодавства.
Відповідач вимог ухвали суду від 30.09.2011 р. про явку в судове засідання представника, надання додаткових доказів не виконав. Письмових пояснень про причини невиконання вимог ухвали суду від 30.09.2011 р. суду не надав.
Прокурор в судовому засіданні подав клопотання від 07.11.2011 р. про відкладення розгляду справи, в зв"язку із необхідністю подання додаткових доказів та відсутністю представника відповідача в судовому засіданні. Представник позивача не заперечив проти клопотання прокурора про відкладення розгляду справи. При цьому подали клопотання про продовження терміну розгляду справи до 15 днів. Дане клопотання підлягає задоволенню.
Неподання додаткових доказів, неявка в судове засідання представника відповідача не дозволяє вирішити спір в даному судовому засіданні. Тому клопотання прокурора про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню на іншу дату.
Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 28, 32, 36, 50, 51, п.1, 2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Продовжити термін розгляду справи № 4/133/2011/5003 до 15 днів.
2. Розгляд справи відкласти на 13 грудня 2011 р. о 11:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1114.
3. Явку в засідання представників позивача, відповідача, прокурора з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій -документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст. 28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення) визнати обов"язковою.
4. Зобов'язати сторони, прокурора надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 08.12.2011р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:
Прокурору, Позивачу : оригінали ( в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; докази виконання вимог ч.12 ст.4, ч.1, 3 ст.6, ч.1,2,3,5,6,7,8,9 ст.7 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" від 05.04.2007 р. № 877-V, передбачені цими нормами законодавства документи; докази відшкодування відповідачем суми позову - 10915, 09 грн. (банківські витяги, платіжні доручення, тощо), якщо така оплата мала місце; докази про те, на підставі чого було визначено обсяги викидів; докази замірювання викидів в атмосферне повітря, докази інструментального встановлення кількості викидів в атмосферне повітря; роздруківку результатів вимірювання вмісту забруднюючих речовин засобами вимірювальної техніки, паспорт на газоаналізатор, яким здійснювалися виміри; докази про те, коли складено розрахунок маси наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря; копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов"язаних з предметом даного позову; всі інші докази в обгрунтування своїх можливих доводів чи заперечень та які можуть встановити фактичні обставини справи і мають істотне значення для вирішення спору.
Відповідачу: письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; копії свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПОУ; дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря ; докази оскарження дій посадових осіб щодо проведеної перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства, акта перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 16.10.2009 р., припису № 06-04/2-76 від 19.10.2009 р., протоколу № 009341 від 16.10.2009 р., постанови № 06/385 від 19.10.2009 р., якщо оскаржувалися надати копії судових актів; письмові пояснення про те, чи при перевірці державним інспектором були виконані вимоги ч.12 ст.4, ч.1,3 ст.6, ч.1,2,3,5,6,7,8,9 ст.7 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" від 05.04.2007 р. № 877-V і пред"явленні , вказані в цих нормах документи; докази відшкодування суми позову - 10915, 09 грн.(банківський витяг, квитанцію, тощо), якщо така оплата мала місце; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов"язаних з предметом даного позову; всі інші докази в обгрунтування своїх можливих доводів чи заперечень та які можуть встановити фактичні обставини справи і мають істотне значення для вирішення спору.
5. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).
6. Ухвалу надіслати сторонам, прокурору рекомендованим листом .
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Білоус В.В.
віддрук. прим.: 1 - до справи
2 - позивачу (вул. Ватутіна, 10, м. Вінниця)
3 - відповідачу (АДРЕСА_1)