Рішення від 31.10.2011 по справі 2-482/11

Справа № 0216/2-482/2011 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

31 жовтня 2011 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої -судді Тучинської Н.В. при секретарі Хонькович Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Попелюхівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина, що складається із права на земельну частку (пай), розташованої на території Попелюхівської сільської ради Мурованокуриловецького району. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 У зв'язку з юридичною необізнаністю позивачем пропущено строк для прийняття спадщини. В даний час державний нотаріус не може оформити спадкові права, а тому за захистом своїх прав та інтересів з відповідним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду.

В судове засідання сторони не з'явилися. Позивач, відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та представник відповідача -Попелюхівської сільської ради - попередньо подали суду зави про розгляд справи за їх відсутності та про, відповідно, підтримання позову (а.с. 17) та його визнання (а.с. 7, 9, 18).

Дослідивши всі матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, виходячи з наступного: ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5). Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, що складається із права на земельні частки (паї) у колишньому КСП «Зоря» с. Попелюхи Мурованокуриловецького району (а.с. 10- 11).

Довідкою Попелюхівської сільської ради № 299 від 19.10.2011 року (а.с. 6), свідоцтвом про своє народження (а.с. 4), заявами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 -спадкоємців першої черги - про відмову від прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 (а.с. 7, 9) позивач довів, що він є єдиним спадкоємцем за законом у першій черзі спадкоємців після смерті ОСОБА_4, який має право і виявив бажання прийняти спадщину.

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Статтею 1270 ЦК України цей строк визначений як шість місяців, і починається він з часу відкриття спадщини (дня смерті).

Як слідує із позовної заяви, позивач не був ознайомлений із діючим законодавством України. Крім того, спадщина відкрилася в період дії цивільного кодексу в редакції 1963 року, а відповідно до п. 5 Прикінцевих і Перехідних положень діючого ЦК України порядок прийняття та оформлення спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності діючим ЦК України, регулюється нормами нині діючого ЦК. Суд вважає таку причину поважною, а тому приходить до висновку, що відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України, а також враховуючи, вищевикладені докази та обставину, що відповідачі визнають позовні вимоги і таке визнання позовних вимог, відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, ОСОБА_1 можна визначити додатковий строк для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1269, 1270, 1273 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визначити ОСОБА_1, 1968 року народження додатковий строк для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2, терміном у два місяці після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення скарги.

Суддя: __________