Рішення від 21.09.2011 по справі 2-3634/11

Справа №2-3634/11

РІШЕННЯ

Іменем України

21 вересня 2011 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрієвої М.М.,

при секретарі Новіцькій М.Ф.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Орендне підприємство «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_3, треті особи: ОП ЗМБТІ, про поділ спільного майна, яке придбано під час шлюбу, в якому просить спільно майно розподілити між подружжям наступним чином, рухоме майно: холодильник LG модель MEZ номер 39017884, вартістю 7000,00 грн.; мікрохвильова піч LG модель MS 8087 №8081ФЧЕ00594, вартістю 2000,00 грн.; кавоварка Delonghi №03578, вартістю 1800,00 грн.; тостер Bosch №ЕФЕ 6001/01, вартістю 400,00 грн.; телевізор Sharp №011406/099514/S/T, вартістю 2500,00 грн.; магнітофон LG номер MEZ 62370702, вартістю 500,00 грн.; телетюнер Euston №40001028600206, вартістю 1000,00 грн.; телевізор Samsung №73883HLQ800010K, вартістю 3000,00 грн.; телетюнер Humax №102020200994, вартістю 1000,00 грн.; телетюнер Viasat №490333890196747, вартістю 1000,00 грн.; музичний центр LG номер MBD62XOUDUKRLLK, вартістю 2000,00 грн.; магнітофон Medion номер 4015625500316662, вартістю 500,00 грн.; телевізор Samsung номер AM813350Q800317T, вартістю 8000,00 грн.; DVD програвач Sony №3153726 вартістю 1000,00 грн.; сабвуфер Sony №0038497, вартістю 2500,00 грн.; пилосос Thomas №50012608, вартістю 2000,00 грн.; пральна машина LG 3850EA 3100H, вартістю 6000,00 грн.; телевізор Samsung 7581HNQ800372M, вартістю 3000,00 грн.; магнітофон LG номер BN96-02332D вартістю, 1500,00 грн.; багатофункціональний пристрій HP MV5A42236P, вартістю 800,00 грн.; кондиціонер DAIKIN номер 433870, вартістю 3 00,00 грн.; телевізор Samsung 7253HFQ800578M, вартістю 6500,00 грн.; телетюнер Euston №40001028600205, вартістю 1000,00 грн.; стіл тенісний ACTIVE, вартістю 2000,00 грн.; телевізор Samsung 74213HKQ801081V, вартістю 3000,00 грн.; тренажер TOTAL TRAINER номер 00301, вартістю 2500,00 грн.; велотренажер TORNEO В270, вартістю 1800,00 грн.; тренажер INTER ATLETICA моделі MAXIMA, вартістю 11000,00 грн.; кондиціонер DAIKIN ARC433B50, вартістю 3000,00 грн.; електрочайник PHILIPS HD4690/00, вартістю 300,00 грн.; електрочайник Braun 3214, вартістю 280,00 грн.; монітор Samsung номер MJ174MCLA49875, вартістю 1200,00 грн.; кавоварка KRUPS номер XP7250RS70F-4707, вартістю 8000,00 грн.; газонокосилка ALKO номер 9A15002464, вартістю 400,00 грн.; холодильник Indesit номер 19505350401, вартістю 3000,00 грн.; компресор FIAC номер 9003927, вартістю 500,00 грн.; морозильна камера ZANUSSI номер 83350146, вартістю 4000,00 грн.; компресор Karcher №024426, вартістю 2000,00 грн.; снігоприбиральна машина MTD S32761 AC вартістю 2000,00 грн.; газонокосилка Bosch номер 3600H81C00, вартістю 1500,00 грн.; навігатор Garmin номер 101077024, вартістю 1500,00 грн.; фотоапарат Nikon G283002 із об'єктивом Nikon 32495022, загальною вартістю 7000,00 грн.; фотокамера SONY 1609191, вартістю 1500,00 грн.; телевізор RoadStar номер HS-086640503, вартістю 500,00 грн., та нежитлове приміщення V першого поверху літера А-4, загальною площею 133,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, реєстраційний номер НОМЕР_3 (Договір купівлі продажу нежитлового приміщення від 27.04.2010 року, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстр.НОМЕР_4), легкові автомобілі «Hyundai», 2008 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1, колір сірий, «Volksvagen Passat»2010 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_2, колір чорний. Відповідачу ОСОБА_3 виділити наступне майно: гараж №1 літера А, площею 16,7 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 (Договір купівлі-продажу від 25.03.2005 року, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстр.НОМЕР_5), та гараж літера Л, площею 24,6 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 (Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 27.01.2006р.). Свій позов ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що зазначене майно було придбано під час шлюбу з відповідачем. Крім того, мають від шлюбу сторони двох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали позов з підстав, викладених у ньому, просили позов задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_3 проти задоволення позову не заперечував, про що надав суду письмову заяву.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючі всі надані сторонами докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно вимог ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Обставини, викладені у позові, підтверджуються довідкою з ОП «ЗМБТІ», відповідно до якої нежитлове приміщення V першого поверху літера А-4, загальною площею 133,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, реєстраційний номер НОМЕР_3 (Договір купівлі продажу нежитлового приміщення від 27.04.2010 року, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстр.НОМЕР_4), зареєстровано за ОСОБА_1, гараж №1 літера А, площею 16,7 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 (Договір купівлі-продажу від 25.03.2005 року, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстр.НОМЕР_5), та гараж літера Л, площею 24,6 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 (Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 27.01.2006р.) зареєстровано за ОСОБА_3

Відповідно до отриманої судом довідки отриманої з УДАІ ГУМВС України у Запорізькій області «Hyundai», 2008 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1, колір сірий, «Volksvagen Passat»2010 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_2, колір чорний, зареєстровано за ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 70 СК України при вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 355 ЦК України, ст.ст. 60, 208, 209, 212 -215, 223 ЦПК України, ч.1 ст.60, ч.1 ст.69, ст.ст.70-71 Сімейного кодексу України, ч.3 ст.368 Цивільного кодексу України, п.п.23, 25 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Орендне підприємство «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», про поділ майна подружжя -задовольнити повністю.

Виділити ОСОБА_1 наступне рухоме майно:

- холодильник LG модель MEZ номер 39017884, вартістю 7000,00 грн.;

- мікрохвильова піч LG модель MS 8087 №8081ФЧЕ00594, вартістю 2000,00 грн.;

- кавоварка Delonghi №03578, вартістю 1800,00 грн.;

- тостер Bosch №ЕФЕ 6001/01, вартістю 400,00 грн.;

- телевізор Sharp №011406/099514/S/T, вартістю 2500,00 грн.;

- магнітофон LG номер MEZ 62370702, вартістю 500,00 грн.

- телетюнер Euston №40001028600206, вартістю 1000,00 грн.;

- телевізор Samsung №73883HLQ800010K, вартістю 3000,00 грн.;

- телетюнер Humax №102020200994, вартістю 1000,00 грн.;

- телетюнер Viasat №490333890196747, вартістю 1000,00 грн.;

- музичний центр LG номер MBD62XOUDUKRLLK, вартістю 2000,00 грн.;

- магнітофон Medion номер 4015625500316662, вартістю 500,00 грн.;

- телевізор Samsung номер AM813350Q800317T, вартістю 8000,00 грн.;

- DVD програвач Sony №3153726, вартістю 1000,00 грн.;

- сабвуфер Sony №0038497, вартістю 2500,00 грн.;

- пилосос Thomas №50012608, вартістю 2000,00 грн.;

- пральна машина LG 3850EA 3100H, вартістю 6000,00 грн.;

- телевізор Samsung 7581HNQ800372M, вартістю 3000,00 грн.;

- магнітофон LG номер BN96-02332D, вартістю 1500,00 грн.;

- багатофункціональний пристрій HP MV5A42236P, вартістю 800,00 грн.;

- кондиціонер DAIKIN номер 433870, вартістю 3000,00 грн.;

- телевізор Samsung 7253HFQ800578M, вартістю 6500,00 грн.;

- телетюнер Euston №40001028600205, вартістю 1000,00 грн.;

- стіл тенісний ACTIVE, вартістю 2000,00 грн.;

- телевізор Samsung 74213HKQ801081V, вартістю 3000,00 грн.;

- тренажер TOTAL TRAINER номер 00301, вартістю 2500,00 грн.;

- велотренажер TORNEO В270, вартістю 1800,00 грн.;

- тренажер INTER ATLETICA моделі MAXIMA, вартістю 11000,00 грн.;

- кондиціонер DAIKIN ARC433B50, вартістю 3000,00 грн.;

- електрочайник PHILIPS HD4690/00, вартістю 300,00 грн.;

- електрочайник Braun 3214, вартістю 280,00 грн.;

- монітор Samsung номер MJ174MCLA49875, вартістю 1200,00 грн.;

- кавоварка KRUPS номер XP7250RS70F-4707, вартістю 8000,00 грн.;

- газонокосилка ALKO номер 9A15002464, вартістю 400,00 грн.;

- холодильник Indesit номер 19505350401, вартістю 3000,00 грн.;

- компресор FIAC номер 9003927, вартістю 500,00 грн.;

- морозильна камера ZANUSSI номер 83350146, вартістю 4000,00 грн.;

- компресор Karcher №024426, вартістю 2000,00 грн.;

- снігоприбиральна машина MTD S32761 AC, вартістю 2000,00 грн.;

- газонокосилка Bosch номер 3600H81C00, вартістю 1500,00 грн.;

- навігатор Garmin номер 101077024, вартістю 1500,00 грн.;

- фотоапарат Nikon G283002 із об'єктивом Nikon 32495022, загальною вартістю 7000,00 грн.;

- фотокамера SONY 1609191, вартістю 1500,00 грн.;

- телевізор RoadStar номер HS-086640503, вартістю 500,00 грн.;

Визнати за ОСОБА_1, право власності на наступне нерухоме майно, набуте під час шлюбу із ОСОБА_3:

- нежитлове приміщення V першого поверху літера А-4, загальною площею 133,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, реєстраційний номер НОМЕР_3;

Визнати за ОСОБА_1 право власності на наступні легкові автомобілі:

- «Hyundai», 2008 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1, колір сірий, вартістю 80 000 (вісімдесят тисяч) грн. 00 коп.

- «Volksvagen Passat»2010 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_2, колір чорний, вартістю 180000 (сто вісімдесят тисяч) грн. 00 коп.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на наступне нерухоме майно:

- гараж №1 літера А, площею 16,7 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1;

- гараж літера Л, площею 24,6 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 сплачені нею державний збір в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя /підпис/ М.М. Дмитрієва

Попередній документ
19105687
Наступний документ
19105689
Інформація про рішення:
№ рішення: 19105688
№ справи: 2-3634/11
Дата рішення: 21.09.2011
Дата публікації: 24.01.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (26.09.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 29.04.2011
Предмет позову: розірвання шлюбу