Справа № 2-3865/11
19.10.2011 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді: Піх Ю.Р.,
при секретарі: Бабенко Г.В.,
за участю представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Представник позивача звернулась до суду з вищевказаними позовними вимогами. В обґрунтування позовних вимог у позовній заяві зазначено, що 17.04.2010 року електромонтерами Східного району Запорізьких міських електричних мереж була проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією по АДРЕСА_1, за якою проживає ОСОБА_1, особовий рахунок НОМЕР_1. Перевіркою встановлено два порушення ПККн: самовільне підключення електропроводки до електроенергії. Комутація з побутовою електроустановкою. Порушення приховане. За цим фактом порушення абзацу 4 п.42,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету міністрів України № 562 від 02.03.2010 року було складено Акт № 00109902. Акт складався в присутності ОСОБА_1, який засвідчив свій підпис в Акті. Це є порушенням ПКЕЕ для населення. Тому на підставі ст.ст. 623,629 ЦК України, споживач несе відповідальність та повинен сплатити вартість недооблікованої енергії. Згідно правил користування електричною енергією для населення та Методики обчислення обсягу та вартості не облікованої електроенергії, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України № 562 від 04.05.2006 р., за зареєстрованою Постановою Кабінету Міністрів України № 562 від 04.05.2006 р., та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за № 782/12656, було обчислено кількість неврахованої електричної енергії з урахуванням оплат за електроенергію на суму 1267 грн. 94 коп. за період з 25.11.2009 по 17.04.2010 р. за 143 днів. На теперішній час сума не сплачена.
Тому представник позивача просив суд стягнути з відповідача зазначену заборгованість на свою користь у судовому порядку.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнила та просила стягнути суму заборгованості з 19.03.2010 року по 17.04.2010 р. у розмірі 257 грн.14 коп. та надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав уточнені позовні вимоги.
Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши докази, що є у матеріалах справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно ст. 1 Закону України про електроенергетику №575/97 від 16.10.1997 року електроенергія -це товарна продукція, яка призначена для купівлі-продажу та є комунальною послугою.
17.04.2010 року електромонтерами Східного району Запорізьких міських електричних мереж була проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією по вул. Енегельса, б.3 за якою проживає ОСОБА_1 Перевіркою встановлено два порушення ПКЕЕн самовільне підключення електропроводки до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго»поза приладом обліку електроенергії. Комутація з побутовою електроустановкою. Порушення відкрите.
Згідно зі ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, змін, або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ст.526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у тому числі і зобов'язання в частині своєчасної та в повному розмірі сплати за надані послуги електроенергії.
Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_1 держмито у розмірі 51 грн., та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.
На підставі вищевикладеного суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 626-631 ЦК України, ст.ст.88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Цивільний позов Відкритого акціонерного товариства в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ Запоріжжяобленерго (р/р№260313141419 в ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код ЕДРПОУ ВАТ «ЗОЕ» 00130926), заборгованість -257 грн.14 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь держави (держмито) в розмірі 51 грн., та інформаційно-технічний збір у розмірі -120 грн. на поточний рахунок 260030231709 в АТ «Сбербанк Росії»МФО 320627, ОКПО -00130926.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Ю.Р.Піх