Рішення від 26.10.2011 по справі 2-2078/11

Справа|річ| № 2-2078/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2011 року м. Запоріжжя

Коммунарській районний суд у складі:

Головуючого: Піх Ю.Р.

при секретарі: Бабенко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів у вигляді державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 2008 гривень 10 копійок ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що за заявою ОСОБА_1 була призначена та надавалась державна допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Заява про призначення всіх видів соціальної допомоги містить повідомлення, що у разі працевлаштування впродовж терміну призначення допомоги відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім»ям з дітьми»одержувачі допомоги зобов»язані повідомляти органи праці та соціального захисту населення. Під цим повідомленням відповідач власноруч ставила свій підпис усвідомлюючи, що надання неточних чи неповних відомостей тягне за собою відповідальність згідно з чинним законодавством України та одночасно давала згоду н збір інформації про сім»ю та доходи, що необхідна для призначення соціальної допомоги. Відділом державних соціальних інспекторів була проведена перевірки достовірності та повноти інформації про доходи наданої відповідачем. Перевіркою встановлено, що відповідач не повідомила управління про свій вихід з відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на роботу до ВАТ «Запорізький хлібокомбінат №1»на повний робочий день з 03.03.2009 р., що призвело до надміру нарахованих та виплачених бюджетних коштів у вигляді допомоги за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 2008 грн, 10 коп. Відповідач була повідомлена управлінням про необхідність повернення в одинарному розмірі надміру нарахованих бюджетних коштів на призначену допомогу, але до теперішнього часу не сплатила в добровільному порядку надміру виплачені їй бюджетні кошти, в зв»язку з чим управління змушене стягувати заборгованість в судовому порядку

У зв»язку з чим позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 виплачені надміру бюджетні кошти у вигляді державної допомоги в розмірі 2008,10 грн.

Представник позивача у судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягав у повному обсязі.

Відповідач в суд не з'явилася, про причини неявки суду не відомо, була повідомлена належним чином про день та час слухання справи. Тому с|уд визнав можливим розгляд справи|речі| без участі відповідача на підставі наявних матеріалів згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, тобто заочно.

Судом встановлено, що заявою ОСОБА_1 була призначена та надавалась державна допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Заява про призначення всіх видів соціальної допомоги містить повідомлення, що у разі працевлаштування впродовж терміну призначення допомоги відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім»ям з дітьми»одержувачі допомоги зобов»язані повідомляти органи праці та соціального захисту населення. Під цим повідомленням відповідач власноруч ставила свій підпис усвідомлюючи, що надання неточних чи неповних відомостей тягне за собою відповідальність згідно з чинним законодавством України та одночасно давала згоду н збір інформації про сім»ю та доходи, що необхідна для призначення соціальної допомоги. Відділом державних соціальних інспекторів була проведена перевірки достовірності та повноти інформації про доходи наданої відповідачем. Перевіркою встановлено, що відповідач не повідомила управління про свій вихід з відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на роботу до ВАТ «Запорізький хлібокомбінат №1»на повний робочий день з 03.03.2009 р., що призвело до надміру нарахованих та виплачених бюджетних коштів у вигляді допомоги за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 2008 гривень 10 копійок.

Згідно з п.23 постанови КМУ від 27.12.2001 № 1751 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім»ям з дітьми, якщо непрацююча особа, яка отримує в органах праці та соціального захисту населення допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, виявила бажання працювати, вона втрачає прав на отримання цієї допомоги з дня працевлаштування.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про державну допомогу сім»ям з дітьми»та п.49 Постанови КМУ від 27.12.2001 № 1751 «Про затвердження Порядку та призначення і виплати державної допомоги сім»ям з дітьми»суми державної допомоги сім»ям з дітьми, виплачені надміру стягуються згідно із законом.

Отже, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 2008.10 грн. надміру сплаченої пенсії.

Тому, керуючись ст. ст. 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК| України, ст..22 Закону України «Про державну допомогу сім»ям з дітьми»-

ВИРІШИВ:

Позов Управління праці та соціального захисту населення Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів у вигляді державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 2008 гривень 10 копійок -задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 надміру виплачені бюджетні кошти у вигляді державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 2008 грн.10 копійок на користь управління праці та соціального захисту населення Комунасрької районної адміністрації Запорізької міської ради.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ю.Р.Піх

Попередній документ
19105654
Наступний документ
19105656
Інформація про рішення:
№ рішення: 19105655
№ справи: 2-2078/11
Дата рішення: 26.10.2011
Дата публікації: 17.11.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Інші справи позовного провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (25.01.2012)
Дата надходження: 07.12.2011
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
БОЙКО ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
КОЛОМІЄЦЬ ОКСАНА СЕРГІЇВНА
КОНОНЕНКО СЕРГІЙ ДМИТРОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
МАЙМУР ФЕЛІКС ФЕДОРОВИЧ
МАРТИНИШИН МАРІЯ ОЛЕКСІЇВНА
ПОТАБЕНКО ЛАРИСА ВІКТОРІВНА
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БОЙКО ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
КОЛОМІЄЦЬ ОКСАНА СЕРГІЇВНА
КОНОНЕНКО СЕРГІЙ ДМИТРОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
МАЙМУР ФЕЛІКС ФЕДОРОВИЧ
МАРТИНИШИН МАРІЯ ОЛЕКСІЇВНА
ПОТАБЕНКО ЛАРИСА ВІКТОРІВНА
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Верхівська сільська рада
Гладенький Роман Романович
Григорук Олег Романович
Калініченко Тетяна Павлівна
Крафт Ганна Іванівна
Лясківський Леонід Цезарович
Рубаник Владлен Степанович
Сосновський Тарас Мирославович
Шубін Андрій Анатолійович
позивач:
Гладенька Оксана Василівна
Козачок Юрій Якович
Корнійчук Людмила Петрівна
КС "Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка"
Лясківська Надія Володимирівна
Мельник Людмила Петрівна
ПАТ "ВТБ Банк"
Прокурор Дніпропетровського району Дніпропетровської області
Рубаник Олена Геннадіївна