Рішення від 26.10.2011 по справі 2-1971/11

Справа|річ| № 2- 1971/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2011 року м. Запоріжжя

Коммунарській районний суд у складі:

головуючого судді: Піх Ю.Р.

при секретарі Бабенко Г.В.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні справу|річ| за позовом Публічного акціонерного товариства «Всекраїнського Акціонерного Банку»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнського Акціонерного Банк» звернулося до суду із позовом, в якому зазначив, що 25.03.2008 року між ВАТ «Всеукраїнським Акціонерним банком» та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір № КФ 354-08/Б згідно якого відповідачем отримано у позивача кредит у розмірі 15000 гривень на строк до 24.03.2011 року. За користування кредитом встановлено плату 24% річних. У відповідності до умов п.2.1.2 Кредитного договору, надання кредиту проводиться в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок відповідача. Згідно п.2.4.1 Кредитного договору відповідач зобов»ячався повертати кредит та вносити черговий мінімальний платіж щомісячно до дати встановленої у Графіку у сумах визначених тим же графіком. За несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та несвоєчасну повну або часткову сплату відсотків встановлений штраф у розмірі 25% від суми неповернутого кредиту та/або несплачених відсотків, строк сплати яких настав. Пунктом 2.6.1 Кредитного договору передбачено, що у разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення с плати відсотків згідно Графіку, позивач має право вимагати дострокове повернення кредиту. Відповідач систематично порушує свої зобов»язання по поверненню кредиту й сплати відсотків. Так, починаючи з грудня 2008 р. Відповідач прострочив виконання своїх зобов»язань. Позивачем прийнято рішення про дострокове стягнення кредиту та відсотків. Станом на 23.12.2010 року обсяг не виконаних зобов»язань за Кредитним договором складає 21702 грн.09 копійок, в тому числі:

- кредит -12858,92 грн.;

- відсотки за користування кредитом -654,64 грн.;

- плата за пропуск платежів (штраф) -2268,53 грн.;

У зв»язку з вищевикладеним позивач просив суд стягнути заборгованість у розмірі 21702 грн.09 копійок, та судові витрати у розмірі 217,02 грн., та витрати на інформаційно - судовий збір у розмірі 120 грн.

Представник позивача|позовниця,позивачка| в судовому засіданні наполягала|настоював| на позові,надавши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач в суд не з'явився, про причини неявки суду не відомо. Не маючи відомостей про причину неявки відповідача, с|уд визнав можливим розгляд справи|речі| без його участі на підставі наявних матеріалів та доказів згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, тобто заочно.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов' язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного судочинства України.

Згідно зі ст.536 ЦК України за користуванням чужими грошовими коштами боржник зобов' язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов' зання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема сплата неустойки.

Дослідивши докази, що є|наявний| в справі|речі| і вислухавши пояснення представника позивача, - суд вважає|лічить|, винними діями відповідача по своєчасному не погашенню кредиту - заподіяні|спричинені| збитки позивачу, тому позов підлягає задоволенню, оскільки заснований на законі, підтверджений матеріалами справи|речі| з|із| розрахунком заборгованості на суму 21702, 09 грн., що складається із заборгованості за кредитом та по процентам за користування кредитом, а також квитанцією про оплату держмита на 217 грн. 02коп. та витрат по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи - 120 грн.

Керуючись ст. ст. 526,527,530,612,617,624 ЦК| України, ст. ст. 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК| України,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського Акціонерного банку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №КФ-354-08/Б від 25.03.2008 року - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором № КФ-354-08/Б 25.03.2011 року , яка становить 21702 (двадцять одна тисяча сімсот дві) гривень 09 (дев»ять) копійок на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського Акціонерного Банку», р/р 37395070002 МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського Акціонерного банку» (код ЄДРПОУ 1901842, МФО 380537) держмито у розмірі 217 гривень 02 копійок та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи - 120 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ю.Р.Піх

Попередній документ
19105649
Наступний документ
19105651
Інформація про рішення:
№ рішення: 19105650
№ справи: 2-1971/11
Дата рішення: 26.10.2011
Дата публікації: 17.11.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (06.11.2019)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
Дата надходження: 30.10.2019
Предмет позову: про виправлення описок та арифметичних помилок в рішенні суду від 14 липня 2011 року та у виконавчому листі
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЛИНСЬКА ДАРИНА БОГДАНІВНА
ГОЛУБКОВА МАРИНА АНАТОЛІЇВНА
КОНОНЕНКО СЕРГІЙ ДМИТРОВИЧ
МАСЛЕНИКОВ ОЛЕКСАНДР АКИМОВИЧ
ОСТАПЧУК Л В
РОЗМАН МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
ГЛИНСЬКА ДАРИНА БОГДАНІВНА
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
КОНОНЕНКО СЕРГІЙ ДМИТРОВИЧ
МАСЛЕНИКОВ ОЛЕКСАНДР АКИМОВИЧ
ОСТАПЧУК Л В
РОЗМАН МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
відповідач:
Волос Іван Васильович
Зданевич Олександр Миколайович
ПОКВПТГ " Полаватеплоенерго"
Семприх Андрій Денисович
Сінякіна Любов Володимирівна
позивач:
ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів
Вініченко Галина Анатоліївна
Волос Світлана Михайлівна
Зданевич Оксана Данилівна
Семприх Ірина Іванівна
боржник:
Наній Олена Валентинівна
заявник:
Міністерство юстиції України Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеси)
стягувач (заінтересована особа):
"ВАТ Держощадбанк"
третя особа:
Управління Держгірпромнагляду по Полтавській обл.
член колегії:
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Ступак Ольга В`ячеславівна; член колегії
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ