Справа № 2-727/11
31 січня 2011 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Піх Ю.Р.
при секретарі Бабенко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в сумі 9061 грн.96 коп., вказавши в позовній заяві, що в квартирі АДРЕСА_1 мешкають ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Відповідачі користуються послугами КП Водоканал, але оплату за послуги підприємства вносять не в повному обсязі, і тому за період з 01.12.2006 р. по 01.03.2010 р. утворилась заборгованість в сумі 9064 грн. 96 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості.
На підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від 28.10.1999 р. Про порядок оплати послуг за водоспоживання і водовідведення», збір абонентної плати з населення за водокористування і водовідведення проводиться окремо від інших комунальних послуг. Комунальне підприємство «Водоканал»надає воду і здійснює прийняття стоків в комунальну каналізацію споживачам м.Запоріжжя. Абоненти- громадян несвоєчасно вносять оплату за спожиту воду і надані послуги каналізації, що призводять до неможливості належного, своєчасного і якісного забезпечення віх верств населення підприємств, установ і організацій вказаними послугами. В результаті КП «Водоканал»не має нагоди своєчасно розрахуватися за своїми зобов'язанннями, що призводять до значного зростання кредиторської і дебіторської заборгованості.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав й просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 9064,96 грн., а також витрати на інформаційно-технічний збір у розмірі 30 грн.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, були повідомлені належним чином через оголошення у пресі, але причину неявки суду не повідомили, тому суд вважає за можливе відповідно до ч. 9 ст. 74, ст. 169 ЦПК України розглянути справу за їх відсутності на підставі наявних у справі матеріалів.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.
Відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК УРСР, наймачі (власники) квартир зобов»язані своєчасно, не пізніше за 10 число наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з водопостачання і каналізації.
Згідно зі ст..64 ЖК УРСР члени сім»ї наймача, що проживають спільно з ним, несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями з договору найму житлового приміщення.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору й згідно з вимогами дійсного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, які зазвичай висуваються.
Позовні вимоги підтверджуються наявними в справі доказами, розрахунком, довідкою, перевіреним судом, тому на користь позивача з відповідачів підлягають стягненню: заборгованість у розмірі 9064 грн. 96 коп. за спожиту воду і послуги каналізації, та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн.
Керуючись ст.ст. 526 ЦК України, ст..ст.64,67,68 ЖК УРСР ст.ст. 10, 60, 88, 215, 224, 226 ЦПК України, ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування», суд -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Водоканал»заборгованість у розмірі 9064 грн. 96 коп., також стягнути витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави у сумі 51 грн.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.
Суддя: Ю.Р. Піх