Рішення від 26.10.2011 по справі 2-646/11

Справа|річ| № 2-646/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2011 року м. Запоріжжя

Коммунарський районний суд у складі:

головуючого судді: Піх Ю.Р.

при секретарі Бабенко Г.В

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні справу|річ| за позовом: ПАТ «Райфайзен Банк Аваль»в особі Запорізької обласної дирекції банку до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

Публічного акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль звернулося із позовом, в якому зазначило, що 22.08.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Райфайзен банк Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками виступає Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" (далі по тексту Банк) та ОСОБА_2 (далі по тексту Боржник/Позичальник) укладений Кредитний договір № 010/17-41/1516-38 (надалі - Кредитний договір), про надання кредиту у розмірі 4 400 гривень 73 копійок зі сплатою 26,90 % річних строком до 22 жовтня 2010 року для придбання автотранспортних засобів.

Позивач виконав свої зобов2язання за Кредитним договором належним чином, встановивши кредитну лінію до карткового рахунку № НОМЕР_1, належного відповідачу, в розмірі 4 400 гривень, якими відповідач користувався шляхом зняття готівки з платіжної картки в банкоматах та касах банку. В той же час відповідач з 21.01.2009 року не виконує свої зобов'язання за кредитним договором і не повністю сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до умов кредитного договору, а починаючи з 22.05.2009 року перестав сплачувати заборгованість по кредиту, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача перед позивачем станом на 22.03.2010 року склала 3 499, 41 грн., а саме

- 2 742 гривень 68 копійок-непогашена сума кредиту;

- 756 гривень 73 копійки -недозволений овердрафт по картковому рахунку.

Відповідно до п.2 .8 Кредитного договору передбачено, що уразі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором Кредитор має право вимагати дострокового погашення грошових зобов'язань за цим Договором протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту пред'явлення. На підставі зазначеного пункту Кредитного договору позивачем відповідачу було направлено письмову вимогу вих.. № 17-41/2-2164/1 від 15.09.2009 року про дострокове погашення грошових зобов'язань за кредитним договором, але відповідач своїх зобов'язань не виконав і сума заборгованості складає 5 156,73 гривень, з яких:

- 4 400 грн. - непогашена сума кредиту;

- 756,73 грн. - недозволений овердрафт по картковому рахунку

На теперішній час кредитні кошти Позичальником не повертаються, кредит не погашено.

Не зважаючи на прийняті заходи попередження, Боржник не приймає ніяких дій для сплати заборгованості по кредиту.

Представник позивача|позовниця,позивачка| в судовому засіданні наполягав|настоював| на позові, надавши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідачі в судове засіданні не з'явилися, про причини нез'явлення суду не відомо. Після|потім| його виклику через оголошення у пресі суд визнав можливим розгляд справи|речі| без її участі на підставі наявних матеріалів.

Так , судом з матеріалів справи встановлено, що яких-небудь матеріалів, які б свідчили про невиконання обов'язків банком за Кредитним договором немає, тому суд вважає, що вони виконані в повному обсязі.

Згідно ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Відповідно до ч.1 статті 625 Цивільного кодексу України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Дослідивши докази, матеріли і вислухавши пояснення представника позивача, - суд вважає|лічить|, винними діями відповідача по не погашенню кредиту і відсотків|процентів| по ньому, - заподіяні|спричинені| збитки позивачу в розмірі 5 156,73 грн., тому позов підлягає задоволенню, оскільки заснований на законі, підтверджений матеріалами справи|речі| з|із| розрахунком заборгованості, квитанцією про оплату держмита та витрат по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 75, 138, 149-152 ЦК| України, ст. ст. 15, 30, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК| України,-

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Райфайзен Банк Аваль»в особі Запорізької обласної дирекції банку до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитом- задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Відповідача -ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 - на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"в особі Запорізької обласної дирекції , місце знаходження: м.Запоріжжя вул. Тургєнєва ,29 рр № 2909334 в ЗОД «Райфайзен Банк Аваль»МФО 313827, код ЄРПОУ 237 94014 заборгованість по Кредитному договору № 010/17-41/1516 від 22.10.2008 р. в сумі 5 156 гривень 73 копійок та судові витрати -171 гривень 57 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ю.Р.Піх