Рішення від 26.10.2011 по справі 2-1522/11

Справа № 2-1522/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2011 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді Стоматова Е.Г.,

при секретарі Мітєвої А.Л.,

за участю представника позивача Самко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства»Всеукраїнський Акціонерний Банк»ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №400020038 від 17.09.2007 року, згідно з яким відповідач отримав кредит у сумі 3 287,72грн. з кінцевим терміном повернення кредиту до 17.09.2010 року. Плату за кредит встановлено у розмірі 10% річних.

Умови кредитного договору Відповідач не виконує, станом на 29.01.2010 року має непогашену суму основного боргу за кредитом -1220,04грн., відсотки за користування кредитом -12,38грн., комісія за обслуговування кредиту -394,50грн., пеня -129,40грн. разом становить 1 756,32грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача вищезазначену заборгованість по кредиту на користь позивача, а також судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час, день і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, в зв'язку з чим суд ухвалив розглянути справу за його відсутності.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів, та на підставі ст.224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №400020038 від 17.09.2007 року, згідно з яким відповідач отримав кредит у сумі 3 287,72грн. з кінцевим терміном повернення кредиту до 17.09.2010 року. Плату за кредит встановлено у розмірі 10% річних.

Умови кредитного договору Відповідач не виконує, станом на 29.01.2010 року має непогашену суму основного боргу за кредитом -1220,04грн., відсотки за користування кредитом -12,38грн., комісія за обслуговування кредиту -394,50грн., пеня -129,40грн. разом становить 1 756,32грн.

Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до вимог ст.ст.526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги повинні бути задоволені повністю.

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судові витрати: витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу в розмірі 120,00грн., та 51,00грн. -витрати на державне мито.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст.ст.526,527 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства» Всеукраїнський Акціонерний Банк»п/р37395070002, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842 заборгованість за кредитним договором №400020038 від 17.09.2007 року в сумі 1756,32грн (одна тисяча сімсот п'ятдесят шість гривень 32 копійки).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства» Всеукраїнський Акціонерний Банк»п/р37395070002, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842 витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. та витрати на оплату судового збору в розмірі 51,00 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Е.Г. Стоматов

Попередній документ
19105569
Наступний документ
19105571
Інформація про рішення:
№ рішення: 19105570
№ справи: 2-1522/11
Дата рішення: 26.10.2011
Дата публікації: 30.11.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (16.12.2021)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 29.11.2021
Предмет позову: про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та повернення їх у власність держави
Розклад засідань:
21.03.2022 14:15 Києво-Святошинський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЗНЮК СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ДУБАС ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
КІР'ЯК АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОНДРАТЮК ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ЛОБОДЕНКО ОЛЕКСАНДР СТАНІСЛАВОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ОЛЕКСІЄНКО МАРІЯ ЮЛІАНІВНА
ПАХУТ СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПІНКЕВИЧ НАТАЛІЯ СЕРГІЇВНА
ЯМКОВА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЯНІВ НАЗАР МИРОСЛАВОВИЧ
ЯРЕМЕНКО ГЕННАДІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ВОЗНЮК СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ДУБАС ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
КІР'ЯК АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОНДРАТЮК ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ЛОБОДЕНКО ОЛЕКСАНДР СТАНІСЛАВОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ПАХУТ СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПІНКЕВИЧ НАТАЛІЯ СЕРГІЇВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЯНІВ НАЗАР МИРОСЛАВОВИЧ
ЯРЕМЕНКО ГЕННАДІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
Венгжин Аліна Петрівна
Гавриленко Віталій Олексійович
Гошівська сільська рада
Каленченко Микола Андрійович
Карманов Максим Олександрович
Кулик Анжела Станіславівна
Литовський Роман Борисович
Павленко Роман Олегович
Решітник Ігор Степанович
Солоденко Сергій Якович
Тарабанов Микола Анатолійович
позивач:
Барановська Ганна Лукянівна
Гавриленко Вікторія Володимирівна
Кулик Богдан Євгенович
Литовська Яна Володимирівна
Мозкова Ірина Олександрівна
Павленко Людмила Миколаївна
ПАТ " Фольксбанк"
ПАТ "Універсал Банк"
ПАТ КБ "Приватбанк"
ПАТ"Кредитпромбанк"
Решітник Уляна Іванівна
боржник:
Солоденко Ірина Анатоліївна
заявник:
ТзОВ "Фінансова Компанія Кредит-Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал"
представник позивача:
Сухарник Тетяна Ігорівна
третя особа:
Бориспільський міськрайонний відділ ДВС ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ)
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
Хопта Сергій Федорович; член колегії
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ