Рішення від 26.10.2011 по справі 2-1288/11

Справа№2-1288/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2011 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Стоматова Е.Г.,

при секретарі: Мітієвої А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділення громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про усунення перешкод у користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача з позовом про усунення перешкод у користуванні власністю, посилаючись на те, що на праві власності йому належить будинок АДРЕСА_2. Згідно довідки від 23.06.2010 року зареєстровані та проживають за цією адресою члени його родини: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Відповідач - ОСОБА_2 раніше був чоловіком ОСОБА_4. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 від 30.01.2007 року виданого Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції України шлюб між ОСОБА_6 і ОСОБА_4 розірвано, про зроблено відповідний актовий запис №35

У 2001 році відповідач поїхав на заробітки. Повернувшись у 2004 році у м.Запоріжжя позивач мешкає зі своїми батьками за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач просить усунути їй перешкоди у користуванні своєю власністю шляхом зобов'язання ВГІРФО Комунарського РВ ЗМУ УМВС України зняти відповідача з реєстрації за вищевказаною адресою.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі і просив їх задовольнити.

Відповідач до суду не з'явився, місце його проживання невідоме, про час і місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог п.9 ст.74 ЦПК України.

Представник третьої особи не з'явився в судове засідання, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений.

У зв'язку з даними обставинами суд розглянув справу за відсутності відповідача в заочному порядку згідно ст. 224-238 ЦПК України, та у відсутність представника третьої особи.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши інші докази, що є в справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що позивач є власником будинку АДРЕСА_2.

Право власності позивача на дану частки домоволодіння також зареєстровано в ОП „ЗМБТІ”, що підтверджується технічною документацією на домоволодіння. Згідно довідки від 23.06.2010 року зареєстровані та проживають за цією адресою члени його родини: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном. Крім того, відповідно до ст. 48 Закону України «Про власність», суд вважає доводи позивача обґрунтованими та законними.

Таким чином, відповідач підлягає зняттю з реєстраційного обліку у вказаному домоволодінні через Відділ громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області.

На підставі викладеного і керуючись ст.. 48 Закону України «Про власність», ст.391 ЦК України, ст. ст. 208, 209, 212 -215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов задовольнити повністю.

Усунути перешкоди власникові -ОСОБА_1 в користуванні будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2.

Зобов'язати Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області зняти з реєстраційного обліку місця проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя Е.Г. Стоматов