Рішення від 26.10.2011 по справі 2-1588/11

Справа № 2-588/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2011 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді Стоматова Е.Г.

при секретарі Мітєвої А.Л.

за участю представника позивача Ніколаєнко Олени Вікторівни, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №010/17-16/6603-11 від 14.12.2006 року, згідно з яким відповідач отримав кредит у сумі 2400,00грн.з кінцевим терміном повернення кредиту до 13.12.2008 року. Плату за кредит встановлено у розмірі 34,90% річних.

Умови кредитного договору відповідач ОСОБА_4 не виконує, станом на 13.12.2008 року має заборгованість за кредитом -5565,68грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену заборгованість, а також судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, день і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, в зв'язку з чим суд ухвалив розглянути справу за його відсутності.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів, та на підставі ст.224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №010/17-16/6603-11 від 14.12.2006 року, згідно з яким відповідач отримав кредит у сумі 2400,00грн.з кінцевим терміном повернення кредиту до 13.12.2008 року. Плату за кредит встановлено у розмірі 34,90% річних.

Відповідно до умов договору сплата кредиту здійснюється щомісячно відповідно до графіку погашення кредиту; погашення відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно. Умови кредитного договору відповідач не виконує, заборгованість по кредитному договору не сплачує. Станом на 13.12.2008 року має заборгованість за кредитом -5565,68грн.

Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до вимог ст.ст.526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги повинні бути задоволені повністю.

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судові витрати: витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу в розмірі 120 грн., та 55,65грн. -витрати на державне мито.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст.ст.526, 527 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (МФО 313827, код ЄДРПОУ 23794014) заборгованість за кредитним договором №010/17-16/6603-11 від 14.12.2006 року у розмірі 5565,68грн. (п'ять тисяч п'ятсот шістдесят п'ять гривень 68 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (МФО 313827, код ЄДРПОУ 23794014) витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00грн. та витрати на оплату судового збору в розмірі 55,66грн.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Е.Г. Стоматов

Попередній документ
19105564
Наступний документ
19105566
Інформація про рішення:
№ рішення: 19105565
№ справи: 2-1588/11
Дата рішення: 26.10.2011
Дата публікації: 30.11.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (09.08.2011)
Дата надходження: 26.04.2011
Предмет позову: про вселення в житло, усунення перешкод в користуванні житлом
Розклад засідань:
01.04.2020 11:00 Франківський районний суд м.Львова
25.08.2020 14:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
12.07.2021 08:30 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
25.10.2021 11:30 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
01.12.2022 10:45 Кіровський районний суд м.Кіровограда
23.02.2023 10:00 Кіровський районний суд м.Кіровограда
03.05.2023 09:45 Кіровський районний суд м.Кіровограда
Учасники справи:
головуючий суддя:
АН ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
ГОДІК ЛЕСЯ СЕРГІЇВНА
ГУДЗЕНКО ВАЛЕНТИНА ЛЕОНІДІВНА
КРАСОВСЬКИЙ О О
КУДРЯВЦЕВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КУЗЬ В Я
КУРОЧКА ВАСИЛЬ МИХАЙЛОВИЧ
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МОХОНЬКО В В
ТІМОШЕНКО НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ХОМІНІЧ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧЕРНОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ШВЕЦЬ ОЛЕНА ДМИТРІВНА
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
АН ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
ГОДІК ЛЕСЯ СЕРГІЇВНА
ГУДЗЕНКО ВАЛЕНТИНА ЛЕОНІДІВНА
КРАСОВСЬКИЙ О О
КУДРЯВЦЕВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КУЗЬ В Я
КУРОЧКА ВАСИЛЬ МИХАЙЛОВИЧ
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МОХОНЬКО В В
ТІМОШЕНКО НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ХОМІНІЧ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧЕРНОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ШВЕЦЬ ОЛЕНА ДМИТРІВНА
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Бехтольд Костянтин Андрійович
Бехтольд Олександр Андрійович
Бехтольд Олександра Станіславівна
Буяновська Інга Володимирівна
Жогаль Ірина Миколаївна
Лапітан Валентина Олександрівна
Лапітан Софія Карлівна
Матвієнко Олексій Олексійович
Стефанів Ярослав Юрійович
ТОВ "Верус"
Улітич Олександр Васильович
Фесенко Валерій Миколайович
Ющенко Юрій Петрович
позивач:
ВАТ КБ "НАДРА"
Відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра"
Жогаль Юрій Євгенович
Кінзерський Володимир Іванович
Кредитна спілка " Вигода"
Матвієнко Ольга Іванівна
ПАТ КБ "Приватбанк"
Улітич Ніна Іванівна
Ющенко Людмила Федорівна
боржник:
Білоус Сергій Володимирович
Кічма Ірина Йосифівна
ПП "Мобіл"
Молодіна Галина Василівна
заінтересована особа:
Білецька Галина Іванівна
ВАТ КБ "НАДРА"
заявник:
МЮУ ГТУЮ Львівської обаості Личаківський відділ ДВС м. Львів
ТзОВ " Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
ТОВ "ФК "Довіра та гарантія"
ТОВ "ФК Форт"
Франківський відділ державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області
представник заявника:
Дорош Сергій Петрович
третя особа:
Комунальне підприємство" ЖЕК №2"