Рішення від 26.10.2011 по справі 2-2704/11

Справа №2-2704/2011

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2011 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Стоматова Е.Г.,

при секретарі Мітєвої А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач зазначив, що з 06.10.2007 року він перебуває у шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстрований Самійливською сільською радою Новомиколаївського району Запорізької області. Від шлюбу мають неповнолітню дитину -ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з позивачем. Позивач просить розірвати шлюб між нею і відповідачем, оскільки шлюбні стосунки між ними припинені, на тій підставі, що між ними відсутнє взаєморозуміння щодо важливих моментів їх сумісного життя, перестали вести спільне господарство.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просилив їх задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечує.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 06.10.2007 року Самійливською сільською радою Новомиколаївського району Запорізької області. Від шлюбу мають доньку -ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. В судовому засіданні встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені відновляти їх вони не мають намірів, даний шлюб існує формально та не виконує свого прямого призначення. Підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати, оскільки збереження сім'ї буде суперечити їх інтересам та інтересам дитини. Спору щодо нажитого в шлюбі майна сторони не заявляли.

У відповідності зі ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.112 СК України, ст.ст.208, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06.10.2007 року Самійливською сільською радою Новомиколаївського району Запорізької області, між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 -розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Е.Г. Стоматов

Попередній документ
19105548
Наступний документ
19105550
Інформація про рішення:
№ рішення: 19105549
№ справи: 2-2704/11
Дата рішення: 26.10.2011
Дата публікації: 30.11.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.12.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 31.10.2011
Предмет позову: про розірвання шлюбу.
Розклад засідань:
22.09.2021 10:45 Шевченківський районний суд міста Києва
02.11.2021 12:45 Шевченківський районний суд міста Києва
19.11.2021 11:30 Шевченківський районний суд міста Києва
05.02.2024 13:30 Шевченківський районний суд міста Києва
11.02.2025 11:30 Шевченківський районний суд міста Києва
13.02.2025 10:30 Шевченківський районний суд міста Києва
12.03.2025 13:30 Шевченківський районний суд міста Києва
24.04.2025 13:30 Шевченківський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОГДАН СТЕПАН ІВАНОВИЧ
ГАВРИШ МАРГАРІТА ЗАХАРІВНА
ЛЕВИЦЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛИХОДЄДОВ АНДРІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ПОНОМАРЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ПОПОВ ВАЛЕРІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ПРИТУЛА НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
РОМАНИШЕНА ІННА ПАВЛІВНА
СААДУЛАЄВ АНЗОР ІБРАГІМОВИЧ
САВИЦЬКИЙ ОЛЕГ АНТОНОВИЧ
ЮЗЬКОВА ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
суддя-доповідач:
БОГДАН СТЕПАН ІВАНОВИЧ
ГАВРИШ МАРГАРІТА ЗАХАРІВНА
ЛЕВИЦЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛИХОДЄДОВ АНДРІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ПОНОМАРЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ПОПОВ ВАЛЕРІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ПРИТУЛА НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
РОМАНИШЕНА ІННА ПАВЛІВНА
СААДУЛАЄВ АНЗОР ІБРАГІМОВИЧ
САВИЦЬКИЙ ОЛЕГ АНТОНОВИЧ
ЮЗЬКОВА ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
відповідач:
Козловський Дмитро Олександрович
Кошулько Пилип Вячеславович
Курносова Світлана Олександрівна
Тернівський виконком
Хачатрян Максим Олексійович
позивач:
ВАТ КБ "Надра"
Кошулько Ольга Сергіївна
Курносов Валерій Потапович
ПАТ КБ "Надра"
Хачатрян Євгенія Леонідівна
Чорна Олександра Павлівна
заінтересована особа:
Вишневий відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Києво-Святошинський РВ ДВС ЦМУМЮ (м.Київ)
Головний державний виконавець Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерство юстиції (м. Київ) Міщенко Лариса Миколаївна
СТЯГУВАЧ
ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
заявник:
ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
інша особа:
Вишневий відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (правонаступник ПАТ «КБ «НАДРА»)
Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (правонаступник ПАТ «КБ «НАДРА»)
представник скаржника:
Семенов Олексій Володимирович