Рішення від 26.10.2011 по справі 2-1428/11

Справа № 2-1428/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2011 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді Стоматова Е.Г.,

при секретарі Мітєвої А.Л.,

за участю представника позивача Самко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства»Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № КФ 550-08/Б від 23.05.2008 року, згідно з яким відповідач отримав кредит у сумі 9 000,00грн. з кінцевим терміном повернення кредиту до 20.05.2011 року. Плату за кредит встановлено у розмірі 24% річних.

Умови кредитного договору Відповідач не виконує, станом на 06.09.2010 року має непогашену суму боргу за кредитом -6894,80грн., суму боргу за нарахованими відсотками - 805,47 грн., комісія РО -1350,00 грн., плата за пропуск платежів -1458,56грн., що разом становить 10508,83грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача вищезазначену заборгованість по кредиту на користь позивача, а також судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час, день і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, в зв'язку з чим суд ухвалив розглянути справу за його відсутності.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів, та на підставі ст.224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № КФ 550-08/Б від 23.05.2008 року, згідно з яким відповідач отримав кредит у сумі 9 000,00грн. з кінцевим терміном повернення кредиту до 20.05.2011 року. Плату за кредит встановлено у розмірі 24% річних.

Умови кредитного договору Відповідач не виконує, станом на 06.09.2010 року має непогашену суму боргу за кредитом -6894,80грн., суму боргу за нарахованими відсотками - 805,47 грн., комісія РО -1350,00 грн., плата за пропуск платежів -1458,56грн., що разом становить 10508,83грн.

Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до вимог ст.ст.526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги повинні бути задоволені повністю.

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судові витрати: витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу в розмірі 120,00грн., та 51,00грн. -витрати на державне мито.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст.ст.526,527 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства»Всеукраїнський Акціонерний Банк»п/р37395070002, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842 заборгованість за кредитним договором № КФ 550-08/Б від 23.05.2008 року в сумі 10508,83грн. (десять тисяч п'ятсот вісім гривень 83 копійки).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства»Всеукраїнський Акціонерний Банк»п/р37395070002, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842 витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. та витрати на оплату судового збору в розмірі 105,09грн.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Е.Г. Стоматов

Попередній документ
19105540
Наступний документ
19105542
Інформація про рішення:
№ рішення: 19105541
№ справи: 2-1428/11
Дата рішення: 26.10.2011
Дата публікації: 01.12.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (04.08.2011)
Дата надходження: 21.07.2011
Предмет позову: визнання нечинним наказу щодо надання відпустки без збереження заробітної плати
Розклад засідань:
19.04.2026 22:14 Солом'янський районний суд міста Києва
19.04.2026 22:14 Солом'янський районний суд міста Києва
19.04.2026 22:14 Солом'янський районний суд міста Києва
19.04.2026 22:14 Солом'янський районний суд міста Києва
19.04.2026 22:14 Солом'янський районний суд міста Києва
19.04.2026 22:14 Солом'янський районний суд міста Києва
19.04.2026 22:14 Солом'янський районний суд міста Києва
19.04.2026 22:14 Солом'янський районний суд міста Києва
19.04.2026 22:14 Солом'янський районний суд міста Києва
30.09.2020 14:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
22.06.2021 10:50 Дніпровський апеляційний суд
22.02.2022 14:30 Солом'янський районний суд міста Києва
07.04.2022 14:30 Солом'янський районний суд міста Києва
01.12.2022 11:40 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
14.12.2022 11:00 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
26.01.2023 11:30 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
02.02.2023 11:00 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
10.02.2023 11:00 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
20.02.2023 10:30 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
27.02.2023 11:00 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
03.03.2023 11:00 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
07.03.2023 11:30 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
28.03.2023 10:00 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
05.07.2023 12:50 Дніпровський апеляційний суд
31.07.2023 16:30 Роменський міськрайонний суд Сумської області
17.08.2023 10:40 Тячівський районний суд Закарпатської області
05.09.2023 11:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
20.09.2023 09:20 Тячівський районний суд Закарпатської області
03.10.2023 10:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
16.10.2023 09:20 Тячівський районний суд Закарпатської області
19.09.2025 09:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРИЛЬСЬКА А П
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БОБРУШКО ВІТАЛІЙ ІВАНОВИЧ
ВОЛОСКО ІРИНА РОМАНІВНА
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ЄВЛАХ ОКСАНА ОЛЕКСІЇВНА
ІВАЩЕНКО ВІТАЛІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ІВАЩЕНКО ЮРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КАЛИВОД ОКСАНА ОЛЕКСІЇВНА
КЕРЕКЕЗА ЯРОСЛАВА ІГОРІВНА
КУЩЕНКО МИХАЙЛО ФЕДОРОВИЧ
ЛАТКА ІРИНА ПАВЛІВНА
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
МІРУТА ОЛЬГА АНАТОЛІЇВНА
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
РІШКО ГАННА ІВАНІВНА
СТУПАК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЧАЙКІНА ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ШВЕЦЬ В'ЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ШЕРЕМЕТЬЄВА ЛЮДМИЛА АНТОНІВНА
ШУМ ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БАРИЛЬСЬКА А П
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БОБРУШКО ВІТАЛІЙ ІВАНОВИЧ
ВОЛОСКО ІРИНА РОМАНІВНА
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ЄВЛАХ ОКСАНА ОЛЕКСІЇВНА
ІВАЩЕНКО ВІТАЛІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ІВАЩЕНКО ЮРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КАЛИВОД ОКСАНА ОЛЕКСІЇВНА
КЕРЕКЕЗА ЯРОСЛАВА ІГОРІВНА
КУЩЕНКО МИХАЙЛО ФЕДОРОВИЧ
ЛАТКА ІРИНА ПАВЛІВНА
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
МІРУТА ОЛЬГА АНАТОЛІЇВНА
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
РІШКО ГАННА ІВАНІВНА
СТУПАК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЧАЙКІНА ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ШВЕЦЬ В'ЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ШЕРЕМЕТЬЄВА ЛЮДМИЛА АНТОНІВНА
ШУМ ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
ВАТ " Калуський завод будівельних машин"
Жук Н,В.
Завалій Ігор Миколайович
Козак Іван Іванович
Козачок Ігор Ярославович
Козенко Володимир Володимирович
Кушнірук Володимир Анатолійович
Мельниченко Олександр Володимирович
Назаренко Євген Борисович
Руденко Олена Іванівна
Сахно Оксана Миколаївна
Сахно Тарас Григорович
Феєр Ганна Юріївна, Феєр Надія Михайлівна
Чуєв Іван Максимович
позивач:
Голюк Надія Петрівна
Жук Р.І.
Завалій Надія Вікторівна
Касіян Михайло Іванович
Козак Ганна Іванівна
Козачок Галина Петрівна
Кушнірук Олена Олександрівна
ЛЕОНОВ АНАТОЛІЙ ДМИТРОВИЧ
Ощадбанк
ПАТ "Банк кредит Дніпро"
ПАТ КБ "ПриватБанк"
Публічне акціонерне товариство "Банк Фінанси та Кредит"
Руденко Олександр Вікторович
"Універсал Банк"
боржник:
Балашко Марія Степанівна
Феєр Ганна Юріївна
заінтересована особа:
Металургійний відділ державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Дніпро)
Світловодський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
ТЯЧІВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ
Феєр Надія Михайлівна
заявник:
Будна Олена Миколаївна
Відділ державної виконнавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві
Металургійний відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гольськов Максим Олександрович
Металургійний відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
ПАТ "Державний ощадний банк України", в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс"
Філімонов Олексій Володимирович
інша особа:
Святошинський відділ державної виконавчої служби у м. Києві ЦМУМЮ
Соломянський відділ державної виконавчої служби у м. Києві ЦМУМЮ
представник відповідача:
Святенко Євгеній Юрійович
представник заявника:
МЕНЬКО ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
Романенко Михайло Едуардович
представник позивача:
Янсон Євген Валерійович
представник скаржника:
Гармаш Андрій Віталійович
Святенко Євгеній
скаржник на дії органів двс:
Берестова Оксана Володимирівна
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ"
суддя-учасник колегії:
БОНДАР Я М
Зубакова В.П.
ТИМЧЕНКО ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ХЕЙЛО ЯНА ВАЛЕРІЇВНА