Справа № 2-2159/2011
13 липня 2011 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:
головуючого судді Стоматова Е.Г.
при секретарі Мітєвої А.Л.
за участю представника позивача Чорної О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 29.08.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №СNL200/386/2006, згідно з яким відповідач отримав кредит у сумі 15 000,00 доларів США з кінцевим терміном повернення кредиту до 29.08.2016 року. Плату за кредит встановлено у розмірі 13,99% річних.
В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки №CGCNL200/386/2006 від 29.08.2006 року.
Умови кредитного договору відповідач ОСОБА_2 не виконує, станом на 15.02.2010 року має заборгованість за кредитом -25207,30 доларів США (що еквівалентно 201 721,42 грн.), заборгованості за відсотками -1837,63 доларів США ( що еквівалентно 14 705,63грн.), заборгованість за пенею -3 586,24 грн., разом становить 220 013,29 грн.
Позивач просить суд стягнути з відповідачів вищезазначену заборгованість по кредиту на користь позивача, а також судові витрати
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з'явилася, про час, день і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, в зв'язку з чим суд ухвалив розглянути справу за їх відсутності.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у ній доказів, та на підставі ст.224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір №СNL200/386/2006 від 29.08.2006 року, згідно з яким відповідач отримав кредит у сумі 15 000,00 доларів США з кінцевим терміном повернення кредиту до 29.08.2016 року. Плату за кредит встановлено у розмірі 13,99% річних.
В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки №CGCNL200/386/2006 від 29.08.2006 року.
Умови кредитного договору відповідач ОСОБА_2 не виконує, станом на 15.02.2010 року має заборгованість за кредитом -25207,30 доларів США (що еквівалентно 201 721,42 грн.), заборгованості за відсотками -1837,63 доларів США ( що еквівалентно 14 705,63грн.), заборгованість за пенею -3 586,24 грн., разом становить 220 013,29 грн.
Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
Відповідно до вимог ст.ст.526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги повинні бути задоволені повністю.
Згідно договору поруки, укладеного позивачем з відповідачем ОСОБА_3, з метою забезпечення виконання вищевказаного кредитного договору, поручитель відповідає по зобов'язаннях за вищезазначеним кредитним договором перед Кредитором в тому ж обсязі, що і Боржник.
Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судові витрати: витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу в розмірі 120грн., та 1700грн. -витрати на державне мито.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст.ст.526, 527 ЦК України, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОТП БАНК»задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»суму заборгованості за кредитним договором №СNL200/386/2006 від 29.08.2006 року в розмірі 220 013,29грн. (двісті двадцять тисяч тринадцять гривень 29 копійок).
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»судові витрати, а саме: державне мито у розмірі -1700грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі - 120,00 грн.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів після отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя.
Суддя: Е.Г. Стоматов