Рішення від 26.10.2011 по справі 2-793/11

Справа №2-793/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2011 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі

головуючого судді Стоматова Е.Г.,

при секретарі Мітєвої А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа КП ВРЕЖО №11 про усунення перешкод у користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні власністю в якому зазначив, що на праві спільної часткової власності в рівних долях її, її доньки ОСОБА_3 та її сину ОСОБА_4 належить квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1

З відповідачем ОСОБА_2 вони проживали однією сім'єю, перебуваючи у зареєстрованому шлюбі.

Починаючи з 2008 року між ними розірвані стосунки, перестали вести спільне господарство проживати однією сім'єю, відповідач не проживає за вказаною адресою.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив суд задовольнити вимоги, викладені у позові.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не надав, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Оскільки суд не має відомостей про причини неявки відповідачів, повідомлених належним чином, згідно з вимогами ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник третьої особи -КП ВРЕЖО №11 Федорук О.М. не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з свідоцтва на право власності №28823 від 16.05.2008 року ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності в рівних долях належить квартира АДРЕСА_1.

Відповідно до Акту ВРЕЖО №11 від 07.06.2010 року за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою але не проживає.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу виданого Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 13.04.2008 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис №126.

Згідно зі ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні їм права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно зі ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України", п. 14 Тимчасового порядку реєстрації фізичних осіб за місцем проживання, затверджено постановою КМУ від 16 січня 2003 р. № 35 зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, рішення суду, свідоцтва про смерть.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.391 ЦК України, ст.72 ЖК України, ч.4 ст.169, ст.ст.ст.ст.88, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа КП ВРЕЖО №11 про усунення перешкод у користуванні власністю, -задовольнити повністю.

Усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 власністю -квартирою АДРЕСА_1, шляхом зняття з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2.

Зобов'язати відділ громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Е.Г. Стоматов