Постанова від 25.10.2011 по справі 3-3543/11

КОПІЯ

Справа №3-3543/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 жовтня 2011 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Іваніна Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища успенівка Алейського района Алтайського краю Російської Федерації, громадянина України, росіянина, освіта середня, не працюючого, пенсіонера, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2011 року о 06-30 годині, по вулиці Моторобудівельників у м.Запоріжжя, ОСОБА_2, керуючи автомобілем «М2140», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не впевнившись в безпеці, на регульованому пішохідному переході не надав переваги в русі пішоходу, котрий закінчував переходити дорогу, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4, при цьому остання отримала тілесні ушкодження у вигляді: пошкодження зв'язок області правого зап'ястного суглобу, ушиб м'яких тканин плечового суглобу.

В ході розгляду адміністративної справи в суді ОСОБА_2 щиро розкаявся у вчиненому і суду пояснив, що дійсно, керуючи автомобілем, не впевнившись в безпеці, на регульованому пішохідному переході не надав переваги в русі пішоходу, котрий закінчував переходити дорогу, внаслідок чого скоїв наїзд на нього.

Крім пояснень ОСОБА_2, його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2);

- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с.3);

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.4);

- поясненнями (а.с.5,6,7);

- висновком щодо медичного огляду (а.с.8);

- довідкою (а.с.9);

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.10-11);

- полісом (а.с.12);

- фотографіями (а.с.13);

- копією паспорту (а.с.15).

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_2, є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.33, 124, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя підпис Ю.В. Іваніна

Копія вірна:

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Ю.В. Іваніна