Справа №3-3212/11
Іменем України
17 жовтня 2011 року м.Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Іваніна Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Семипалатинськ Республіки Казахстан, громадянина України, українця, освіта середня, непрацюючого, пенсіонера, одруженого, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності притягувався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.124 КУпАП, -
06.09.2011 року о 23.35 годині, по проспекту Леніна у м.Запоріжжя, ОСОБА_2, керуючи автомобілем «ГАЗ 2411», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, не впевнившись в безпеці, при випереджені не витримав безпечний боковий інтервал, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «ЗАЗ110207», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, при цьому пошкодивши автомобілі, травмованих немає.
В ході розгляду адміністративної справи в суді ОСОБА_2 щиро розкаявся у вчиненому і суду пояснив, що дійсно, керуючи автомобілем, не впевнившись в безпеці, при випереджені не витримав безпечний боковий інтервал, внаслідок чого скоїв зіткнення з іншим автомобілем.
Крім пояснень ОСОБА_2, його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.4);
- схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.5);
- поясненнями (а.с.6,7);
- висновками щодо медичного огляду (а.с.8,9);
- полісом (а.с.10);
- копією посвідчень (а.с.11);
- фотографіями (а.с.12);
- копією паспорту (а.с.16).
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_2, є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2, суд не вбачає.
Керуючись ст.ст.33, 124, 283, 284 КУпАП, суд -
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя підпис Ю.В. Іваніна
Копія вірна:
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя Ю.В. Іваніна