Справа № 2-939/11
13 жовтня 2011 року
Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого -судді Козаченка Р.В.,
при секретарі -Бітюковій С.В.,
розглянувши без участі сторін в м. Миколаєві у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
29 липня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором від 26 вересня 2009 року в сумі 28983 грн. 48 коп.
В позовній заяві зазначав, що 26 вересня 2009 року між сторонами був укладений договір кредиту №DN80AM00000220 на суму 57088 грн. 41 коп., строком до 24 вересня 2014 року. Того ж дня, з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між Банком та ОСОБА_1 був укладений договір застави, згідно якого останній надав в заставу рухоме майно -автомобіль марки «ВАЗ 2109», державний номер НОМЕР_1.
Посилаючись на те, що за час користування кредитом відповідач не виконував його умови та не повністю сплачував кредитні платежі, через що станом на 20 липня 2011 року за ним утворилася загальна заборгованість в сумі 28983 грн. 48 коп., тому просив стягнути з нього на свою користь дану заборгованість та понесені судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про його час та місце був повідомлений належним чином.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву з прохання розглядати справу без його участі.
Суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності сторін, оскільки наявних в ній матеріалів достатньо для її вирішення по суті.
Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом було встановлено, що 26 вересня 2009 року між позивачем та відповідачем був укладений в письмовій формі кредитний договір №DN80AM00000220, в якому сторони узгодили всі його умови.
Відповідно до Договору публічне акціонерне товариство «Приватбанк»(далі -Банк), зобов'язалося надати позичальнику, тобто відповідачу, споживчий кредит в сумі 57088 грн. 41 коп. Кредит був наданий з умовою сплати відсотків в розмірі 3,3 % річних. Термін повернення кредиту - до 24 вересня 2014 року.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.
Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.
В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором.
Зі свого боку Банк виконав всі взяті на себе зобов'язання, а відповідач навпаки, порушив його умови в частині своєчасної сплати кредитних платежів.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, долученого до матеріалів справи, станом на 20 липня 2011 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість по кредитному договору всього в розмірі 28983 грн. 48 коп., яка складається з простроченої заборгованості по кредитним платежам в сумі 28204 грн. 42 коп., заборгованості по процентам в сумі 555 грн. 29 коп., комісії в сумі 223 грн. 17, та пені в сумі 60 коп.
Положення ст.ст. 546, 572, 574, 575 ЦК України вказують на те, що сторони зобов'язання можуть домовитися про забезпечення його виконання, в тому числі й шляхом застави. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду. Іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.
Так, 25 вересня 2009 року між Банком та відповідачем, в забезпечення зобов'язань за кредитним Договором, був укладений договір застави, згідно якого останній надав Банку в заставу рухоме майно -автомобіль марки «ВАЗ 2109», державний номер НОМЕР_1.
Дана заборгованість відповідачем в добровільному порядку не погашена.
За таких обставин, на підставі ст.ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, вона підлягає стягненню з відповідача на користь Банка в повному об'ємі.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а саме 120 гривен витрат з інформаційно -технічного забезпечення розгляду справи, а також 289 грн. 83 коп. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Приватбанк» загальну заборгованість за кредитним договором від 26 вересня 2009 року, що утворилася на 20 липня 2011 року, в загальному розмірі 28983 (двадцять вісім тисяч дев'ятсот вісімдесят три) грн. 48 коп. та судові витрати: судовий збір в сумі 289 (двісті вісімдесят дев'ять) грн. 83 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Р.В. Козаченко