Рішення від 01.11.2011 по справі 2-1167/11

Справа № 2-1167/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2011 року

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі

головуючої - судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання - Торжинській М.В.,

розглянувши в м. Миколаєві у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2011 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2, в якому зазначила, що їх неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач, який є його батьком, та тривалий час не проживає разом із ними, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча зобов'язаний це робити. З урахуванням уточнених позовних вимог, просила стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частини усіх видів його доходів, та справу розглянути у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, в адресованій суду заяві зазначив, що позовні вимоги визнає та просить розглянути справу у його відсутність.

Суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності сторін.

Дослідивши письмові докази в справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно свідоцтв про шлюб та про народження дитини, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 вересня 2008 року та мають сина -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5-6).

За довідкою Калинівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області неповнолітній ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на утриманні матері -ОСОБА_1 (а.с. 9).

Згідно наказу № 586-К від 05.09.2011 р. по підприємству комунальної власності області «Факрація», ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3х років (а.с. 7).

Аналізуючи надані докази, судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, але на даний час мешкають окремо, мають неповнолітнього сина -ОСОБА_4, який знаходиться на утриманні позивачки.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 181 та ч. 1 і ч. 2 ст.183 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти (аліменти) на утримання дитини присуджуються в частині від доходу її батька або у твердій грошовій сумі. Розмір частки заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи вимоги ст.ст.180, 182 СК України, матеріальне становище дитини та позивачки, яка на даний час не працює, суд прийшов до висновку, що відповідач зобов'язаний та має можливість сплачувати аліменти на утримання своєї неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів свого заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Окрім цього, згідно з п. 4 ч. 3 ст. 81, ст. 88 ЦПК України, з відповідача також підлягають стягненню в дохід держави судові витрати: судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 213,215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4(одної четвертої) частини усіх видів його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 30 вересня 2011 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.М.Семенова

Попередній документ
19105449
Наступний документ
19105451
Інформація про рішення:
№ рішення: 19105450
№ справи: 2-1167/11
Дата рішення: 01.11.2011
Дата публікації: 30.11.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вітовський районний суд Миколаївської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (08.07.2022)
Результат розгляду: Передано для відправки до Шосткинського міськрайонного суду Сумс
Дата надходження: 27.05.2022
Предмет позову: про визначення частки боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами та надання дозволу про звернення стягнення на кошти, що належать боржнику від інших осіб
Розклад засідань:
05.04.2021 11:15 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
26.05.2021 11:00 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
09.06.2021 11:00 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
01.07.2021 10:00 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
11.08.2021 14:00 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
16.09.2021 11:30 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
26.10.2021 09:00 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
19.01.2022 11:00 Сумський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕЛАМУТ ПЕТРО МИКИТОВИЧ
БОРИСЛАВСЬКИЙ ВЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ГАНЗЯ ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
ДОЛЖКО СЕРГІЙ РОСТИСЛАВОВИЧ
ЄВДОКІМОВА О П
КОНОНЕНКО СЕРГІЙ ДМИТРОВИЧ
КРИВОРОТЕНКО ВІКТОР ІВАНОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ТАРАТІН ВАЛЕНТИН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТИМЧЕНКО Л М
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
ЯБЧИК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БЕЛАМУТ ПЕТРО МИКИТОВИЧ
БОРИСЛАВСЬКИЙ ВЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ГАНЗЯ ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
ДОЛЖКО СЕРГІЙ РОСТИСЛАВОВИЧ
ЄВДОКІМОВА О П
ЖДАНОВА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
КОНОНЕНКО СЕРГІЙ ДМИТРОВИЧ
КРИВОРОТЕНКО ВІКТОР ІВАНОВИЧ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ТАРАТІН ВАЛЕНТИН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТИМЧЕНКО Л М
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
ЯБЧИК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Безус Олена Анатоліївна
Боровницький Олексій Ігорович
Валко Валентина Миколаївна
Виконком Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради
Ворона Світлана Петрівна
Гордійчук Людмила Василівна
Кормош Вячеслав Юрійовича
Косаренко Олег Дмитрович
Куліш Андрій Іванович
Сафроненно Дмитро Сергійович
Старунчак Тарас Богданович
Тесленко Любов Іванівна
позивач:
1.Гармаш Віктор Олександрович, 2. Гармаш Олександра Павлівна
Безус Олег Миколайович
Боровницька Ірина Ярославівна
ВАТ "Кіровоградгаз "
Доля Олександр Анатолійович
Кормош Алевтина Василівна
Куліш Юлія Олексіївна
Мазуревич Ірина Володимирівна
Мартинюк Світлани Іванівни
Розимборська Олеся Миколаївна
Тесленко Олександр Данилович
Чумак Михайло Михайлович
боржник:
Ворона Олег Михайлович
заінтересована особа:
Шосткинська об"єднана ДПІ
заявник:
ВДВС Шосткинського управління юстиції Сумської обл.
інша особа:
1. КП "ДМБТІ", 2. П"ята Дніпропетровська державна нотаріальна контора, 3. Житлово-будівельний кооператив № 296
Шосткинський відділ державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області
представник позивача:
Чумак Михайло Миколайович в інт. н/літньої Чумак М.М.
представник скаржника:
Чумак Михайло Миколайович
скаржник:
Чумак Марія Михайлівна
суддя-учасник колегії:
КОНОНЕНКО ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ЛЕВЧЕНКО ТЕТЯНА АФАНАСІЇВНА
ТКАЧУК С С
член колегії:
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
Воробйова Ірина Анатоліївна; член колегії
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
Гулейков Ігор Юрійович; член колегії
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
Ігнатенко Вадим Миколайович; член колегії
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЯРЕМКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ