Рішення від 24.10.2011 по справі 2-1043/11

Справа № 2-1043/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2011 року

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого -судді Козаченка Р.В.,

при секретарі -Бітюковій С.В.,

розглянувши без участі сторін в м. Миколаєві у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2011 року публічне акціонерне товариство “Дельта Банк”(далі -Банк) звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому свої вимоги обґрунтувало наступним чином.

12 березня 2008 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 003-14987-120308, згідно якого відповідачу був наданий кредит шляхом відкриття карткового рахунку на умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. За договором він був зобов'язаний здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також за овердрафтом та відсотки за користування кредитною лінією. Однак він належним чином не виконав умови договору, внаслідок чого станом на 29 червня 2011 року за ним утворилася заборгованість в сумі 4388,48 грн.

Посилаючись на те, що відповідач відповідно до вищезгаданого договору належним чином не виконав його умови щодо своєчасної виплати боргу і в добровільному порядку не перерахував заборгованість, тому позивач просив стягнути заборгованість в судовому порядку, а також понесені судові витрати.

В судове засідання сторони не з'явилися, про його час та місце були повідомлені належним чином. Представник позивача в позові зазначив прохання розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, судом було встановлено, що 12 березня 2008 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений в письмовому виді кредитний договір № 003-14987-120308, згідно якого йому був наданий кредит шляхом оформлення та надання в кредит картки платіжної система Дельта та невідновлювальної кредитної лінії на суму 30000 грн. з лімітом в сумі 3000 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором.

Крім цього, положення статей 546, 548-552 ЦК України вказують на те, що сторони зобов'язання можуть домовитися про забезпечення його виконання, в тому числі неустойкою у виді пені та штрафу.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З матеріалів справи вбачається, що Банк повністю виконав взяті на себе зобов'язання, а позичальник навпаки - порушив умови Договору в частині вчасного повернення кредиту, в зв'язку з чим станом на 29 червня 2011 року за ним рахується заборгованість в загальному розмірі 4388 грн. 48 коп.

Оскільки суд вважає доведеним факт укладення між сторонами кредитного договору та його неналежного виконання відповідачем в частині погашення кредитних платежів, тому на підставі ст.ст. 526, 530, 549, 1049, 1050, 1054 ЦК України заборгованість підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а саме: 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” загальну заборгованість за кредитним договором № 003-14987-120308від 12 березня 2008 року, що утворилася на 29 березня 2011 року, в розмірі 4388 (чотири тисячи триста вісімдесят вісім) грн. 48 коп. та судові витрати: судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одної) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя Р.В. Козаченко

Попередній документ
19105439
Наступний документ
19105441
Інформація про рішення:
№ рішення: 19105440
№ справи: 2-1043/11
Дата рішення: 24.10.2011
Дата публікації: 30.11.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вітовський районний суд Миколаївської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (08.06.2022)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 17.02.2022
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
06.04.2021 09:30 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
09.06.2021 12:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
29.06.2021 15:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
26.08.2021 14:20 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
07.12.2021 15:00 Житомирський апеляційний суд
16.12.2021 09:30 Житомирський апеляційний суд
20.12.2021 12:00 Житомирський апеляційний суд
10.10.2022 11:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
03.11.2022 10:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
07.12.2022 09:30 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
28.12.2022 10:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
20.03.2023 11:30 Житомирський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БОРЕЦЬ ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БОРИСЛАВСЬКИЙ ВЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
БОРИСЮК РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
ВОЛОШИНА НАТАЛІЯ ЛЕОНІДІВНА
ВОЛОЩУК ОКСАНА ЯРОСЛАВІВНА
ГРИМУТ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ГУДЕНКО ОЛЬГА АНДРІЇВНА
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАПОЛОВСЬКА Т Г
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КОВАЛЕНКО КОСТЯНТИН ВІКТОРОВИЧ
ЛІТВИН ОЛЬГА ОЛЕКСІЇВНА
МАХАНЬКОВ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
МИХАЙЛОВСЬКА А В
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ПАВЛІВ ЗОРЯНА СТЕПАНІВНА
ПОХВАЛІТА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
СТАШКІВ ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ТАЛЬКО ОКСАНА БОРИСІВНА
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
Фаловська Ірина Миколаївна; член колегії
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ШОВКОПЛЯС ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
БОРЕЦЬ ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БОРИСЛАВСЬКИЙ ВЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
БОРИСЮК РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
ВОЛОШИНА НАТАЛІЯ ЛЕОНІДІВНА
ВОЛОЩУК ОКСАНА ЯРОСЛАВІВНА
ГРИМУТ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ГУДЕНКО ОЛЬГА АНДРІЇВНА
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАПОЛОВСЬКА Т Г
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КОВАЛЕНКО КОСТЯНТИН ВІКТОРОВИЧ
ЛІТВИН ОЛЬГА ОЛЕКСІЇВНА
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
МАХАНЬКОВ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
МИХАЙЛОВСЬКА А В
ПАВЛІВ ЗОРЯНА СТЕПАНІВНА
ПОХВАЛІТА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
СТАШКІВ ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ТАЛЬКО ОКСАНА БОРИСІВНА
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ШОВКОПЛЯС ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
відповідач:
Бевзенко Любов Володимирівна
Болог Чобо Адальбертович
Буляниця Олександр Петрович
Виконком Волицької сільської ради сокальського району
Зайченко Анатолій Олександрович
Квецко Микола Зеновійович
Колосенко Василь Іванович
Кривицький Радіон Володимирович
Леженцев Роман Валерійович
Магей Валерій Васильович
Міський відділ Державної виконавчої служби Кам"янець-Подільського міськрайонного управління юстиції
Никифоренко Володимир Іванович
Орос Елек Елекович
Петренко Олег Валерійович
Поліщук Валентина Олександрівна
Пономаренко Віталій Анатолійович
Романюк Оксана Миколаївна
Сухоніс Руслан Володимирович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнор"
Філімоненко Сергій Олексійович
позивач:
Бушко Руслана Ярославівна
ВАТ КБ "Надра"
Відділ опіки та піклування виконкому Павлівської сільради
Квецко Ірина Іванівна
Керімова Людмила Миколаївна
Колосенко Оксана Валентинівна
Лакіда Оксана Володимирівна
Леграді Ольга Людвигівна
Магей Наталія Олександрівна
Мнюх Марія Іванівна
Орос Валентина Іванівна
ПАТ " КБ "Надра"
ПАТ "Банк Кредит-Дніпро"
ПАТ "Надра"
ПАТ КБ «ПриватБанк»
Петренко Наталія Богданівна
Пономаренко Олена Георгіївна
Сидорова Валентина Миколаївна
Сухоніс Олена Миколаївна
ТОВ " Преміум Ліга Колекшн"
ТОВ " Преміум Лігал Колекшн"
ТОВ "Преміум Лігал Колекшин"
Цар Павло Васильович
боржник:
Константинова Тетяна Михайлівна
Крицький Радіон Володимирович
заінтересована особа:
Новоград-Волинський МВ ДВС ЦЗМУ МЮ (м. Хмельницьки)
заявник:
ТОВ "Преміум лігал колекшн"
ТОВ"Фінансова компанія"Сіті Фінанс"
Центральний відділ державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області
неповнолітній:
Романюк Діана Михайлівна
Романюк Олена Володимирівна
Романюк Софія Михайлівна
Романюк Тетяна Володимирівна
представник відповідача:
Дмитрієва Жанна Анатоліївна
представник заявника:
Скрипка Анастасія Олександрівна
представник позивача:
Руденко Сергій Володимирович
представник цивільного позивача:
Плисак Сергій Олександрович
стягувач:
ПАТ КБ "Надра"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ КБ "Надра"
суддя-учасник колегії:
ГАЛАЦЕВИЧ О М
ГРИГОРУСЬ Н Й
КОЛОМІЄЦЬ ОКСАНА СЕРГІЇВНА
МИКИТЮК ОЛЬГА ЮРІЇВНА
МИНІЧ ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ТРОЯНОВСЬКА ГАЛИНА СЕРГІЇВНА
третя особа:
Новоград - Волинський МВ ДВС Центрально - Західного МУ МЮ (м.Хмельницький)
Новоград-Волинський МРВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального УМЮ (м. Хмельницький)
Орган опіки та піклування Гадяцької райдержадміністрації
Полівода Вячеслав Миронович
Толоконніков Юрій Іванович
член колегії:
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
Сердюк Валентин Васильович; член колегії
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА